Решение по делу № 3-130/2017 от 06.06.2017

ДЕЛО № 5-130/2017г.

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<ДАТА>.                                                                                               <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 88 Хивского района РД Османов К.З.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.1  ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куруглиева<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца РД, с. <АДРЕС>  Хивского  района, зарегистрированного  по  адресу: РД, с.  <АДРЕС>   <АДРЕС>  район, гражданина  России, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> район РД,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>  из  МРИ ФНС  РФ №2 по РД в Сулейман - Стальском районе  в  судебный  участок  №  88 Хивского  района  РД  поступил  материал  об  административном  правонарушении  в  отношении  гражданина  Куруглиева<ФИО1>   по  ч. 1  ст. 14.1   КРФ об АП.

      Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА4> видно, что гр.  Куруглиев<ФИО1>  осуществлял розничную  торговлю,  то есть  занимался  предпринимательской  деятельностью без  государственной  регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя, тем самым совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ст. 14.1  ч. 1  КРФ об АП.

      В судебном заседании Куруглиев<ФИО1>  вину свою   не признал и пояснил,   что действительно  зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя, и представил  суду документы, подтверждающие о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на свое имя.

    На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, исключающих  производство по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом выносится постановление о прекращении производства по делу.

     Изучив материалы дела, выслушав объяснения Куруглиева<ФИО1> суд приходит к выводу, что в действиях Куруглиев<ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.1  КРФоАП.

     Из представленной  суду  листа записи ЕГР индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА5> видно, что  Куруглиев<ФИО1> зарегистрирован  в качестве  индивидуального предпринимателя.

     В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

      Таким образом, производство по делу об административном  правонарушении по ч.1 ст.14.1  КРФоАП в отношении Куруглиева<ФИО1> подлежит прекращению из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

       На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9 -  29.11.  КоАП РФ, мировой судья

-2-

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

       Производство по делу об административном   правонарушении в отношении Куруглиева<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца РД, с. <АДРЕС>  Хивского  района, зарегистрированного  по  адресу: РД, с.  <АДРЕС>   <АДРЕС>  район, гражданина  России, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> район РД, предусмотренного ч.1 ст.  14.1 КРФоАП,  прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

       Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:К. З. Османов