Решение по делу № 1-63/2012 от 10.04.2012

                                                                                                                        дело № 1- 63/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

   г. Нижний Тагил                                                                                   10 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Слюсарева Т.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ворита А.В.,

подсудимого - Карпова С.В.,

защитника - адвоката Афониной А.Н., предъявившей удостоверение № 2949 от <ДАТА2> и ордер № 248681 от 10 апреля 2012 года, представителя потерпевшего -Тигунова А.А., действующего на основании доверенности № 153 от <ДАТА3>,

при секретаре Реутовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении

Карпова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего в г<АДРЕС>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160,                            Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Карпов С.В. обвиняется в том, что,  работая, на основании трудового договора № 1153/к от <ДАТА6>, а также приказа №986/к от <ДАТА7>, в должности ведущего инженера-конструктора отдела <АДРЕС>, и имея умысел на хищение части денег, вверенных ему для производства оплаты командировочных расходов, путём присвоения, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, точное время дознанием не установлено, будучи направленным, на период с <ДАТА8> года по <ДАТА11>, в командировку в                  г. <АДРЕС>, в соответствии с приказом по <АДРЕС> № 013 от <ДАТА> для выполнения гарантийных обязательств с ОАО »РЖД», достоверно зная, что полученные им <ДАТА8>, в кассе предприятия деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, предназначены для оплаты командировочных расходов с последующим отчётом по соответствующим документам, с целью реализации преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, в указанный период времени, присвоил вверенные ему деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом, Карпов С.В., фактически не проживая в ООО «Гостиница <АДРЕС>, имеющей в городе <АДРЕС> юридический адрес: <АДРЕС>, а также, находясь в командировке, в период с <ДАТА8> по <ДАТА12>, с целью достижения преступного результата, по прибытии в г.Нижний Тагил <ДАТА12>, обратился к ранее знакомому работнику отдела <АДРЕС> <ФИО1> с просьбой помочь в оформлении авансового отчета, поскольку, деньги, полученные им на подотчет были частично растрачены. <ДАТА9>, <ФИО1>, находясь в кабинете <НОМЕР> предоставил в качестве отчета за командировку Карпова СВ., в период с <ДАТА8>  по <ДАТА13>, в <АДРЕС> по авансовому отчету № 504 от <ДАТА9> года в числе иных, заведомо подложные документы, а именно: бланк формы 3-Г ООО «Гостиница <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА8> и кассовый чек ООО «Гостиница <АДРЕС> от <ДАТА8>, свидетельствующие о якобы произведённой им оплате гостиничных услуг, в период с <ДАТА8> по <ДАТА15>, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, бланк формы 3-Г ООО «Гостиница <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА15> и кассовый чек ООО «Гостиница <АДРЕС> от <ДАТА15>, свидетельствующие о якобы произведённой им оплате гостиничных услуг, в период с <ДАТА15> по <ДАТА13>, в сумме <АДРЕС>, а также электронные билеты и посадочные талоны к ним на авиаперелеты, а именно:            № 14216157781561 от <ДАТА8> по маршруту <АДРЕС> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, квитанцию ООО «Юсиф» № 015482 об оплате билетов на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>  маршруту <АДРЕС> № 421 615765134 1 от <ДАТА13> по маршруту «<АДРЕС>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, квитанцию ООО Юсиф» № 015678 об оплате билетов на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> по маршруту «<АДРЕС>, свидетельствующих о якобы произведенных им оплатах по вышеуказанной стоимости, приобщив их к авансовому отчету формы № АО-1 за № 504 от <ДАТА16>, заполненному <ФИО1>, с указанием данных сумм, в качестве тактически произведённых им командировочных расходов.

В результате умышленных преступных действий Карпов С.В. причинил <АДРЕС> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, похищенными путём присвоения деньгами Карпов С.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Карпов Сергей Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

            В судебном заседании защитник - адвокат Афонина А.Н. заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Карпова С.В.в связи с деятельным раскаянием. Свое ходатайство мотивировала тем, что Карпов С.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, искренне раскаялся в содеянном.

Подсудимый Карпов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Карпову С.В. разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятно, что производство по уголовному делу в соответствии со ст.28 УПК РФ прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Ворит А.В. и представитель потерпевшего Тигунов А.А. не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Карпова С.В. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав подсудимого, защитника, представителя ОАО НПК «Уралвагонзавод», заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело по  ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Карпов С.В. ранее не судим, привлекается за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершения преступлений, причиненный ущерб возмещен, в судебном заседании вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, в настоящее время совершенное им деяние перестало быть общественно опасным. Кроме того, Карпов С.В. положительно характеризуется по месту работы и  месту жительства, имеет малолетнего ребенка.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает возможным ходатайство защитника - адвоката Афониной А.Н. о прекращении уголовного преследования в отношении Карпова С.В. в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить   уголовное  дело  и  уголовное  преследование  в  отношении Карпова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием. 

  Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Карпова С.В. - оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - авансовый отчет, служебные задания и отчеты о их выполнении, командировочные удостоверения, справки формы 3-Г с кассовыми чеками, электронные билеты, квитанции и посадочные талоны, приказ о направлении в командировку, расходный кассовый ордер, квитанцию к приходно - кассовому ордеру - оставить  хранить у бухгалтера <АДРЕС>

Копию постановления направить прокурору, подсудимому Карпову С.В., представителю <АДРЕС>

            Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

            Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом на компьютере.

Мировой судья                                                                                                  Т            .С. Слюсарева