Решение по делу № 2-25/2013 от 08.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» февраля 2013 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 17 Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Репрынцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-25/2013г. по иску <ФИО1> к кооперативу ГСК-228 Гаражное товарищество «Металлург»,  Администрации г.о. Самары, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, 3-им лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области , Администрации Кировского района о признании права собственности на объект не завершенного строительства - гараж,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на объект не завершенного строительства - гараж, мотивируя тем, что <ФИО2>, являюсь членом гаражно-строительного кооператива расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> - Атинская, угол ул. <АДРЕС>  ГСК N«228, ГТ «Металлург». Ей принадлежит гараж <НОМЕР> общей площадью 21,5 кв. м., расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, квартал 945 по ул. <АДРЕС> - Атинской, угол ул. <АДРЕС> ГТ «Металлург», ПГСК-228, блок 12, ГТ «Металлург». Данный факт подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА>, выданной ГСК <НОМЕР> о полностью выплаченном паевом взносе <ДАТА> В 2010году приняла решение зарегистрировать право собственности на гараж. Для этого обратилась  в органы осуществляющие технический учет объектов капитального строительства. Поставила гаражна кадастровый учет, после чего получила технический паспорт гаража. Потом обратилась в  Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области с заявлением о государственной регистрации права собственности на гараж. В регистрации ей было отказано, так как не представлен документ об отводе земельного участка. В настоящее время не может получить свидетельство о государственно, а соответственно распоряжаться правом гарантированным собственнику: распоряжаться принадлежащим ему имуществом. <ДАТА> актом <НОМЕР> приемки в эксплуатацию гаражей ГСК-28 (старое название) в район общежития по ул. <АДРЕС> по нескольким основаниям, а именно: разночтение в адресе объекта в справке ГСК <НОМЕР> и кадастровом паспорте, и доверенности; документы подтверждающие отвод земельного участка; разрешение на строительство; акт ввода объекта в эксплуатацию; полномочия председателя, старшего блока и бухгалтера ГСК <НОМЕР>. В настоящее время она не может получить свидетельство о государственной регистрации права и ответственно не может распоряжаться, как собственник. <ДАТА> актом <НОМЕР> приемки в эксплуатацию гаражей ГСК-28 (старое название) в районе  общежития по ул. <АДРЕС> - Атинской и ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС> были приняты в эксплуатацию председателем исполкома народных депутатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, соответственно данные строения не являются самовольными. На основании технического заключения <НОМЕР> от 2008г., выполненного ООО «Сфера-МВК», выполненные строительные мероприятия не нарушают действующие строительные, санитарные нормы и противопожарные требования, на затрагивают характеристики конструкций здания, обеспечивающие его устойчивость, надежность и безопасность. Не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью. Все строительные работы выполнены в соответствии с требованиями СниПЗ.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП II-«Каменные и армокаменные конструкции», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство, Планировка и застройка городов и поселений», СНиП 2.07.01-89* «Внутренние санитарно-технические нормы», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». <ДАТА> основании Постановления <НОМЕР> главы г. <АДРЕС> о предоставлении гражданам в собственность пожизненно наследуемое владение земельных участков, фактически занимаемых капитальными гаражами земельных участков, находящихся под гаражами ГСК-228 был отведен в собственность в соответствии с Указами Президента РФ от <ДАТА> №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», <НОМЕР> от <ДАТА> «О реализации конснституционных прав граждан на землю», Постановлении Главы администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА>, так как ГСК-228 не зарегистрировало свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <АДРЕС> области, то соответственно истец  не может зарегистрировать принадлежащий ей гараж. Поэтому по вине ГСК она не имеет возможности реализовать свои права в части распоряжения принадлежащим ей имуществом. Просила признать ней право собственности на объект незавершенного строительства — гараж общей площадью 21,50 кв. м., этаж <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, гараж <НОМЕР>.

Слушание дела назначалось к рассмотрению на <ДАТА> в 09:30 час., на <ДАТА> в 11:30 час.

В судебные заседания истец, представитель истца, не являлись, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. О разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.

В судебное заседание ответчики: ГСК-228 Гаражное товарищество «Металлург»,  Администрации г.о. <АДРЕС>, Департаменту строительства и архитектуры г.о. <АДРЕС>, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны.

В судебное заседание 3-ии лица: Управление  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии  по <АДРЕС> области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <АДРЕС> области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <АДРЕС> области ранее представил возражение на исковое заявление от <ДАТА> из которого следует, что дело просит рассмотреть в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика Администрации г.о. <АДРЕС> и 3-го лица Администрации <АДРЕС> района <ФИО3> не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, его представитель не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в установленном законом порядке не обращались и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Афанасьевой <ФИО4> к кооперативу ГСК-228 Гаражное товарищество «Металлург»,  Администрации г.о. Самары, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, 3-им лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Администрации Кировского района о признании права собственности на объект не завершенного строительства - гараж, оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что мировой судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего определение в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                           Ю.В.Потапова