Решение по делу № 5-646/2012 от 09.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

09 ноября 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю.,

в порядке подготовки, рассмотрев материал об административном правонарушении

ЦИПЛУХИНОЙ <ФИО1>, привлекаемой к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в отношении Циплухиной В.А. старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок   Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Самарской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> по факту оказания неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), которое выразилось в неявке в налоговую инспекцию <ДАТА4> на основании уведомления о вызове  от <ДАТА5> <НОМЕР> для дачи объяснений по обстоятельствам получения дохода в <ДАТА> г. и непредставления налоговой декларации.

Административный материал  ошибочно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 113 Самарской обл. с нарушением правил территориальной подсудности.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Из разъяснения, содержащегося в п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по явке лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, следует считать   место нахождения (жительства) лица, не исполнившего обязанность.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14 февраля 2000 г., мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

Согласного установленному территориальному делению судебных участков, адрес места жительства лица, не исполнившего обязанность, относится к территориальной подсудности судебного участка № 61 Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материал об административном правонарушении в отношении ЦИПЛУХИНОЙ <ФИО3> по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 61 Самарской области.

Копию настоящего определения направить для сведения Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Самарской области, привлекаемому лицу

Мировой судья                                      (подпись)                                      С.Ю. Винтаев