Решение по делу № 2-213/2016 от 22.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 апреля 2016 года г. Чапаевск Самарской области И.о.мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-213/2016 по иску ПАО «Самараэнерго» к Сударкиной <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Самараэнерго» предъявило исковые требования к Сударкиной <ФИО>. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

            Судом установлено, что представитель истца - ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание дважды не явился, а именно <ДАТА4> и <ДАТА5>, о месте и времени рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, сведения об уважительности своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

            Ответчик Сударкина <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

            Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Самараэнерго» к Сударкиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

            Разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, стороны могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ПАО «Самараэнерго» к Сударкиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без рассмотрения.

            Разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, стороны могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Т.В.ФоминаКопия верна