Решение по делу № 1-6/2021 от 15.01.2021

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р                                         

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимой  <ФИО3>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> <ФИО4>,   предоставившего  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении

<ФИО3>,  <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, кв. 28А, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке,  работающей в ОАО «Алмаз», не военнообязанной, не имеющей инвалидности, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>  являясь подменным продавцом- кассиром сети магазинов «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> на территории г. <АДРЕС> области, <ДАТА5> заступила на смену в магазин «<АДРЕС> Бизон», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д.71а. <ФИО3> в течение рабочей смены  <ДАТА5> с 08.00 до 22.00 находилась на кассовом месте и имея свободный доступ к боксу с табачной продукцией находящейся на реализации в магазине, руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в силу  исполнения своих должностных инструкций, она имеет свободный доступ в бокс с табачной продукцией, установленный на рабочем месте  продавца-кассира из бокса совершила хищение находящейся на реализации в магазине табачной  продукции, а именно: 19 пачек сигарет «LD platinum МРЦ 128», стоимостью 119,75руб. за пачку на сумму 2262,44руб и 12 пачек сигарет «LD platinum МРЦ 123», стоимостью 114,42руб. за пачку на сумму 1373,04руб., всего товара на общую сумму 3635,48руб.,  которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<АДРЕС> имущественный ущерб в размере 3635,48руб.

            Кроме того <ФИО3>  являясь подменным продавцом- кассиром сети магазинов «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> на территории г. <АДРЕС> области <ДАТА6> заступила на смену в магазин  «<АДРЕС> Цна», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 2А. <ФИО3> в течение рабочей смены  <ДАТА6> с 08.00 до 22.00 находилась на кассовом месте и имея свободный доступ к боксу с табачной продукцией находящейся на реализации в магазине, руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в силу  исполнения своих должностных инструкций, она имеет свободный доступ в бокс с табачной продукцией, установленный на рабочем месте  продавца-кассира из бокса совершила хищение находящейся на реализации в магазине табачной  продукции, а именно: 20 пачек сигарет «Филипп Морис» стоимостью 91,67руб. за пачку на сумму 1833,36руб., 1 пачку сигарет «Ротманс» стоимостью 113,62руб. за пачку, 2 пачки сигарет «Тройка» стоимостью 92,79руб. за пачку на сумму 185,57руб., 1 пачку сигарет «LD platinum МРЦ 133», стоимостью 123,73руб., 4 пачки стиков «Хитис желтый» стоимостью 132,78руб. за пачку на сумму 531,12руб., 3 пачки стиков «Хитис Бирюзовый»  стоимостью 132,78руб. за пачку на сумму 398,34руб., 5 пачек стиков «Хитис Бронзовый» стоимостью 132,78руб. за пачку на сумму 663,90руб., а всего товара на общую сумму 3849,64руб., которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<АДРЕС> имущественный ущерб в размере 3849,64руб.

В ходе дознания <ФИО3> при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая  заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. <ФИО3>  пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО4>   не возражают против применения  особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении <ФИО3>  Представитель потерпевшей организации  <ФИО6>  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО3>  в особом порядке и в его отсутствие. (л.д. 159-161) 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении <ФИО3>  соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С предъявленным обвинением  подсудимая  согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях <ФИО3> по преступлениям, совершенным <ДАТА5> и <ДАТА6>  имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания подсудимой <ФИО3>, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>  суд признает  признание  вины и раскаяние  в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>  суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований  для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные  обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения <ФИО3>  вменяемых  в вину преступлений, личность виновной,  что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства,  по месту жительства ст. УУП  ОМВД России по г. <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, гражданский иск по делу не заявлен, а также с учетом положений ст. 50 УК РФ, суд считает возможным с целью исправления осужденной,  а также исполнения требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и достижения целей  наказания, назначить ей наказание в виде исправительных  работ.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст.158, ч.1 ст. 158  УК РФ  и назначить ей наказание: 

по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному <ДАТА5>  -  7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному <ДАТА6> - 7  месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

 На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить <ФИО3> 10 месяцев исправительных  работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке  по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденной разъяснено  право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией  в течение 10 дней с момента внесения на приговор представления или подачи жалоб другими участниками процесса, затрагивающих ее интересы, а также имеет право на свою защиту в суде апелляционной инстанции. 

Мировой судья:                              подпись                                                           <ФИО1>.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                       <ФИО1>.