Решение по делу № 1-19/2017 от 26.06.2017

Дело № 1-19/2017                                                                                                КОПИЯ                                                                                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2017 года                                                                              город <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС>  <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы  уголовного  дела  по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА2>рождения, место рождения - г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 5, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 10, гражданина РФ, образование - общее среднее, не замужем, имеющей двоих малолетних детей, не имеющей постоянного места работы и определённого вида деятельности, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут <ФИО2> умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище - квартиру <НОМЕР> дома 13 по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО6>, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц, не иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, из личной неприязни к потерпевшему, желая проникнуть в данную квартиру с целью выяснения с ним отношений, незаконно проникла в указанную квартиру, против воли проживающего в ней <ФИО7>, нарушив его конституционное право на неприкосновенность жилища.

В судебное заседание потерпевшим <ФИО7> представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с тем, что с ней достигнуто примирение, принесены извинения, причинённый ему вред заглажен, претензий морального и материального характера к подсудимой у него не имеется.

Подсудимая <ФИО2> заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив, что с потерпевшим достигнуто примирение, причинённый вред заглажен, принесены извинения, поэтому просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением.

Защитник <ФИО3> просила уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> не возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как между сторонами достигнуто примирение.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 139 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая <ФИО2> впервые совершила преступление, на момент совершения преступления неснятых и непогашенных судимостей не имела, причинённый потерпевшему вред загладила полностью, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшим. Потерпевший <ФИО6> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении <ФИО2> уголовного дела, указав, что претензий к ней материального и морального характера не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Учитывая изложенное, нахожу заявленное ходатайство обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для применения положений статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ. Поэтому считаю, что уголовное дело подлежит прекращению. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2 805 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 68-69) и суда  в размере  2 805 рублей 00 копеек  на основании ч. 10 ст. 316 и  ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой <ФИО2> и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании  изложенного  и  руководствуясь   статьями  25, 254, 256, 316 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

  1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

 

2. Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу <ФИО9> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     3. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению с обвиняемой <ФИО2> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

4. Копию   настоящего   постановления  направить  обвиняемой <ФИО2>, защитнику, потерпевшему <ФИО7>, прокурору г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                       подпись                                  <ФИО10>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                     <ФИО10>

1-19/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Вьюхина А. Э.
Суд
Судебный участок № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Маурин Владимир Юрьевич
Статьи

139 ч.1

Дело на странице суда
mao.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
22.06.2017Судебное заседание
26.06.2017Судебное заседание
26.06.2017Прекращение производства
23.06.2017Окончание производства
Сдача в архив
26.06.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее