Решение по делу № 5-417/2019 от 09.09.2019

Дело № 5-417/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года                                                                                        город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Снятков А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ,  в отношении:

Треумова <ФИО1><ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2019 года в 10 час. 20 мин. судебным приставом по ОУПДС в целях исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска от 06.08.2019 года о принудительном приводе Треумова А.В. был осуществлен выезд по месту его жительства по адресу<АДРЕС>. Ознакомившись с постановлением о приводе, Треумов А.В. категорически отказывался проследовать с судебными приставами по ОУПДС к судебному приставу-исполнителю, при этом вел себя крайне агрессивно, выталкивал судебных приставов из квартиры, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Треумов А.В. не явился, о месте  времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании вины и раскаянии в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), мировой судья посчитал, что право Треумова А.В., на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Треумова А.В.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 17.8 КоАП РФ административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 07.08.2019 года в 10 час. 20 мин. судебным приставом по ОУПДС в целях исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска от 06.08.2019 года о принудительном приводе Треумова А.В. был осуществлен выезд по месту его жительства по адресу<АДРЕС>. Ознакомившись с постановлением о приводе, Треумов А.В. категорически отказывался проследовать с судебными приставами по ОУПДС к судебному приставу-исполнителю, при этом вел себя крайне агрессивно, выталкивал судебных приставов из квартиры, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В отношении Треумова А.В. составлен протокол об административном правонарушении № 88 от 07.08.2019 года о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст. 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения Треумовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 88 от 07.08.2019 года, актом об обнаружении правонарушения от 07.08.2019 года, объяснениями свидетеля Турзинова В.Е. от 07.08.2019 года, постановлением о приводе от 06.08.2019 года.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о совершении Треумовым А.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, и о наличии вины Треумова А.В. в совершении вменяемого правонарушения.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировым судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Треумова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению в УФК по Мурманской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области), р/с 401 018 100 403 000 170 01, ИИ 519 013 248 1, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск, КБК 322 116 170 000 160 171 40, КПП 519 001 001, ОКТМО 477 010 00, БИК 044705001. Наименование платежа: оплата долга по АД № 88/19/51025-АП от 07.08.2019 года в отношении Треумова А.В., УИИ 32251025190000088017, ИП01,4718631767.

Разъяснить правонарушителю, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                  А.В. Снятков