Решение по делу № 1-12/2020 от 10.11.2020

Дело № 1-12/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 годаг.Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Республики Дагестан Айдаева Н.М, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы<ФИО1>, подсудимого  Сулейманова Н.Р., защиты в лице адвоката  <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, защиты в лице адвоката  <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Ильясовой Ф.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманова Низами Рафидиновича, <ДАТА4> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, со средним  образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2  УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Н.Р. обвиняется в совершении покушения на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

04.08.2020 года примерно в 23 часа 15 минуты , находясь по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, Кировский район, на стационарном посту «Аляска <НОМЕР> 30», инспектором  ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшиной полиции <ФИО4> в ходе осуществления  своих служебных обязанностей, надзора  за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, за нарушение требований Правил дорожного движения РФ, совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением  Сулейманова Н.Р.

                 В целях пресечения административного правонарушения, действуя в соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, инспектор ДПС <ФИО4>, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей на посту ДПС, разъяснил Сулейманову Н.Р., что последний совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него будет вынесено постановление об административном правонарушении.

                 Реализуя свой преступный умысел, Сулейманов Н.Р., достоверно зная, что <ФИО4> является должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, попросил  сотрудника полиции <ФИО4> получить от него деньги в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности. <ФИО4> предупредил Сулейманова Н.Р. о том, что его действия могут быть рассмотрены как дача взятки должностному лицу, за что предусмотрена уголовная ответственность .

                 Однако, намереваясь избежать привлечение к административной ответственности, Сулейманов Н.Р., имея умысел на совершение преступления, передал  инспектору полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшине полиции <ФИО4> мелкую взятку, положив  одну купюру достоинством 1000 рублей серии <НОМЕР> ПЗ 557 4236 в бардачок передней панели служебной автомашины сотрудников полка ДПС ГИБДД МВД по РД (по обслуживанию гор. Махачкала) .

                 Довести  свой умысел Сулейманов Н.Р. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО4> взятку в виде денег в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей не принял, о случившемся  доложил Врио начальника  ОП по Кировскому району  гор. Махачкалы , противоправные действия Сулейманова Н.Р. были пресечены.

В ходе судебного заседания по инициативе суда разрешался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Сулейманова Н.Р.  на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением подсудимому меры уголовно <НОМЕР> правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов Н.Р. и его защитник <НОМЕР> адвокат <ФИО3> просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, пояснив, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, совершенным  преступлением не причинен ущерб никому кроме него (подсудимого) самого, правовые  последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно <НОМЕР> правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав ходатайство защитника подсудимого, мнение государственного обвинителя, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сулейманова Н.Р. и применить к нему меру уголовно <НОМЕР> правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением  меры уголовно <НОМЕР> правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент  производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора , а в суде апелляционной инстанции <НОМЕР> до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Сулейманов Н.Р. , относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сулейманов Н.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно в судебном заседании принес публичные извинения участвующему в деле прокурору, действующему от имени государства, что в совокупности свидетельствует о совершении подсудимым Сулеймановым Н.Р.  действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, также перечислил на расчетный счет Благотворительного Фонда «Подари жизнь»  денежную сумму в размере 2 000 рублей. Подсудимому Сулейманову Н.Р. были разъяснены последствия прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям и он дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное Сулейманову Н.Р. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, материалами дела, а также показаниями подсудимого Сулейманова Н.Р., признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2  УК РФ .

             Каких либо иных оснований  для прекращения уголовного дела в отношении Сулейманова Н.Р.  либо препятствий для прекращения дела судом не установлено.

              При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, то что преступление небольшой тяжести, подсудимый женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 25.4, 316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование в отношении Сулейманова Низами Рафидиновича , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно <НОМЕР> правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

2. Определить срок оплаты судебного штрафа <НОМЕР> в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

3. Разъяснить Сулейманову Н.Р., что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок , судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу <НОМЕР> исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа судом.

4. Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» , избранную в отношении Сулейманова Н.Р., по вступлении настоящего постановления в законную силу, <НОМЕР> отменить.

5. Вещественные доказательства по делу:

 <НОМЕР> CD<НОМЕР>диск к протоколу осмотра места происшествия по материалу проверки, по вступлении постановления в законную силу  хранить при уголовном деле; 

  <НОМЕР> денежный билет Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей серии и номер «ПЗ 5574236», <НОМЕР> хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу <НОМЕР> обратить в доход государства.

6. Судебные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

7. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель : УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, КБК - 18811621010016000140, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя отделение НБ РД г.Махачкала, БИК 048209001) .

8. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, государственному обвинителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 Н.М. Айдаева

Отпечатано в совещательной комнате.