Решение по делу № 5-50/2015 от 27.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР> г.

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                         г.о. Тольятти                                                                                                                                  

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1, в служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>,  рассмотрев материалы дела в отношении Ларина М.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно материалам дела Ларин М.Н.2 <ДАТА3> по адресу <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС> осуществлял прием лома черного металла, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

                      В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, на 09.30 ч.  Ларин М.Н.2 не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен телефонограммой. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление Ларина М.Н.2 и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без его участия.

 Исследовав материалы дела:  протокол 14 <НОМЕР> об административном правонарушении, письменное объяснение Ларина М.Н.2,  протокол изъятия  от <ДАТА5>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3>, мировой судья считает, что действия Ларина М.Н.2  правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он своими действиями совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного  Лариным М.Н.2  

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела установлено не было.  

            На основании  ст.  29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Ларина М.Н.2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить административное наказание в виде штрафа в размере  1000  (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневной срок со дня вступления в законную силу настоящего Постановления в учреждении Сбербанка, на расчетный счет:  <НОМЕР>Копию настоящего  постановления направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

           Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью. 

Мировой судья                                                                                           Топчиёва Л.С.1

Административный штраф должен  быть уплачен лицом, привлекаемым к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлекаемым к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет:

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляется  судье, вынесшему постановления.