Решение по делу № 1-12/2021 от 30.06.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2021г. п.Жигалово<АДРЕС>

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области Поповой Д.О., при секретаре судебного заседания Рупасовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Жигаловского района Иркутской области Клинова С.А.,

защитника-адвоката Жигаловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Шеметовой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Рябова П.С., законного представителя <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-12/2021 в отношении

     Рябова Петра Сергеевича, рожденного <ДАТА4> в <АДРЕС> области, русского, имеющего гражданство РФ, не имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,49, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,10-1, ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения <ДАТА5>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

          Рябов П.С. незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,97, против воли проживающей там <ФИО2>, при следующих обстоятельствах:

         В период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА6> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА7>, более точное время следствием не установлено, у Рябова П.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,97, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище, против воли проживающих в нем лиц.

     С целью реализации своего преступного умысла, Рябов П.С., находясь в указанный выше период времени и месте, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на вход и проникновение в жилище и нахождение в нем, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права <ФИО2>  на неприкосновенность ее жилища, закрепленного ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях установленных Федеральным законом , или на основании судебного решения, и желая наступления указанных последствий, не имея на то законных оснований, против воли проживающей в жилище ранее ему знакомой <ФИО2>, перелез через забор указанного дома, разбил оконный стеклопакет палкой, просунув руку через разбитый оконный стеклопакет, взявшись за ручку, открыл окно и незаконно проник в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,97, нарушив ее право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.  

        В судебном заседании подсудимый Рябов П.С. свою вину признал полностью и пояснил, что с <ФИО2> проживал вместе около 5 лет. После того, как они расстались, у него осталась на нее обида. На этой почве, узнав где она живет., он решил проникнуть к ней в дом, и причинить вред. В августе 2020г. он увидел, как она выходила из дома по <АДРЕС>,97, поговорил с ней. Ночью <ДАТА8>, он был в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <ФИО2>, на <АДРЕС>,97. Зная, что ее с дочерью нет дома, он перелез через забор, нашел палку в ограде, разбил 4 окна, через окно на кухне проник внутрь. В доме повредил имущество, по данному факту есть другое уголовное дело в его отношении. Он понимал, что разрешения входить в дом <ФИО2> ему не давала, что он проникает внутрь незаконно. Но был зол на <ФИО2>, отчего свои действия контролировал плохо. Затем также покинул дом. Вину признал, в содеянном раскаивается.

        Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетеля, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд находит вину Рябова П.С. в совершенном им преступлении доказанной в полном объеме.

        Виновность Рябова П.С. нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств:

- так, показаниями потерпевшей <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ подтверждается, что она проживала по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,97, до <ДАТА9> согласно договора аренды с <ФИО3> Переехала оттуда в июле, проживала с дочерью 2009г.рождения, больше с ними никто не проживал. <ДАТА10> они уехали в город в больницу, входную дверь в дом закрыла на врезной замок, приходить домой в ее отсутствие никому не разрешала, кроме женщины, которая кормила собаку. <ДАТА11> ей позвонила <ФИО3> и сказала, что в доме разбиты окна. Она поехала в <АДРЕС>, обнаружила, что разбиты 4 пластиковые окна в доме, окно на кухне было открыто. Она через дверь, где не был поврежден замок, зашла в дом, обнаружила, что в доме повреждена бытовая техника, похищен телевизор, вытащены вещи из шкафов, общий порядок нарушен. Следствием было установлено, что проникновение совершил Рябов П.С. Желает привлечь Рябова П.С. к уголовной ответственности за незаконное проникновение в ее жилище.

- Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ подтверждается, что в июне 2020г. она сдавала принадлежащий ей дом по <АДРЕС>,97 в <АДРЕС> в аренду <ФИО2>, которая родственницей ей не является, они просто однофамильцы. В доме находилась бытовая техника и мебель, принадлежащая ей. <ДАТА11> ей на сотовый телефон позвонил Арбузин П. и сказал, что в доме разбиты окна. Она позвонила <ФИО2>, которая поехала в <АДРЕС>. По приезду она сообщила, что во всем доме разбиты пластиковые окна, похищен телевизор, повреждена бытовая техника. Она никому не разрешала приходить в дом. Желает привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.

-        Показания потерпевшей, свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд находит их достоверными.

       Также вина подсудимого Рябова П.С. подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от старшего следователя СО <АДРЕС> МСО <ФИО4> от <ДАТА12> (л.д.5).  

- копией заявления <ФИО2> от <ДАТА11> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в ночное время проникло в дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, повредил окна, микроволновую печь, душевую кабину, электроплиту, нарушил общий порядок в доме и похитил телевизор. (л.д.15)

-  копией протокола явки с повинной Рябова П.С. от <ДАТА13> (л.д. 17-18)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которого был осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>,97, в ходе осмотра изъят марлевый тампон со смывом пятен бурого цвета, и фототаблицей к нему.

- ( л.д.19-31);

- постановлением о частичном прекращении уголовного преследования по ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.83-85)

- протоколом проверки показаний на месте с подсудимым Рябовым П.С. и фототаблицей к нему, в соответствии с которым подсудимый Рябов П.С. показал, каким образом он проник в жилище <ФИО2> <ДАТА11> (л.д.125-130).

        Данные доказательства у суда сомнений не вызывают, так как не противоречат показаниям свидетелей, другим материалам дела.

        Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности и способности отдавать отчет своим действиям, а также руководить ими. Подсудимый состоит на учете у психиатра, нарколога (л.д.60,61). Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.75-82) у Рябова П.С. выявляется умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения и синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, периодическое употребление. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления Рябов П.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, как лицо, страдающее наркотической зависимостью от каннабиноидов, периодическое употребление.

        У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, поскольку судебно-психиатрические эксперты обладают специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеют высшее медицинское образование и достаточный стаж работы в данной области. Суд находит выводы экспертов правильными, подтвержденными совокупностью всех доказательств о поведении обвиняемого как в период, предшествующий совершению преступления, так и в момент его совершения и после его совершения. Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

      Действия Рябова П.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

      В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания Рябову П.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина, личность виновного, который ранее не судим, вину признал, согласно характеристик участкового инспектора в материалах дела, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно.

    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется, рассматриваемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

     Признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает, как обстоятельства, смягчающие обстоятельства.

       В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

        По настоящему уголовному делу установлено, что Рябов П.С. на момент совершения преступления по настоящему делу находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый не отрицал факт употребления спиртных напитков незадолго до совершения преступления, это же следует из предъявленного обвинения.

       Учитывая характер совершенных Рябовым П.С. действий, а также данные о личности виновного, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие тяжких последствий, конкретные обстоятельства дела, данные подсудимого. Признавая указанные выше смягчающие обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

      Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

     Учесть, что гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. 

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, на основании отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 296-299, ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябова Петра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г<ДАТА>) и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

      Оплату штрафа как основной меры наказания по уголовному делу производить:

      Получатель: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Иркутской области л/с 04341А59270)

     ИНН 3808217031 КПП 380801001 Счет 401018102500480010001 БИК 012520101 ОКТМО 25701000 Банк получателя: Отделение Иркутск //УФК по Иркутской области г.Иркутск

<АДРЕС>     КБК получателя 417 116 21010016000140

     УИН 0

      Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №1-12/2021 от 30.06.2021г.»

       Меру пресечения, примененную в отношении Рябова П.С. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жигаловском районном суде Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                              Д.О.Попова