Судья Нуруллина Л.М. дело № 33-8181/2016
учет № 22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции
12 мая 2016 года г. Казань
Судебная коллегия апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Гиниатуллиной Ф.И., Шакировой З.И.,
при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданского дела по апелляционной жалобе Саитовой А.С. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2015 года
УСТАНОВИЛА:
Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2015 года был удовлетворен иск Каримова Р.Р. к Саитовой А.С. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Саитова А.С. подала апелляционную жалобу на данное решение суда. При этом указала, что о судебном разбирательстве не была извещена, поскольку истец скрыл от суда место жительства ее и их несовершеннолетнего сына – Каримова А.Р.
Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.
Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Как видно из материалов дела, исковое заявление Каримова Р.Р. к Саитовой А.С. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета было принято к производству Нурлатского районного суда Республики Татарстан и назначено к судебному разбирательству на <дата> года на <дата>. В связи с неизвестностью суду места жительства Саитовой А.С. разбирательство дела было отложено на <дата> года, для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом был назначен адвокат.
Вместе с тем из иска следует, что несовершеннолетний Каримов А.Р., которому принадлежит ... доли в спорной квартире, был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Согласно апелляционной жалобе в настоящее время он проживает со своей матерью - ответчиком по делу - Саитовой А.С.
Таким образом, состоявшееся решение затрагивает его права и законные интересы. Однако адвокат, назначенный Саитовой А.С., интересы несовершеннолетнего не представлял.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Руководствуясь ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Перейти к рассмотрению гражданского дела по Каримова Р.Р. к Саитовой А.С. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
2. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
3. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на <дата> года на <дата> по адресу: <адрес>
4. Известить стороны о месте и времени судебного заседания.
Председательствующий-
Судьи: