Решение по делу № 1-7/2013 от 16.01.2013

Дело № 1-07 /2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Плесецк 16 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области Трачук Юлия Александровна при секретаре Родионовой Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Полицинской Е.В., подсудимого Тарасенко Д.А., защитника - адвоката Герасимовой В.Г.,представившей удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,

рассмотрев на открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасенко Дмитрия Андреевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, юридически не судимого, 

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 114 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко Д.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Тарасенко Д.А. в период времени с 00 часов до 02 часов 30 минут 15 сентября 2012 года,находясь вблизи <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после того, как в ходе ссоры с <ФИО1>, последний умышленно нанес ему (Тарасенко Д.А.) один удар кулаком правой руки в лицо, причинив ему повреждение характера гематомы левой параорбитальной области, оценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также закрытый перелом носа без существенного смещения костных отломков, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивающееся как легкий вред здоровью, желая защитить себя от данного посягательства <ФИО1>, явно не сопряженного с насилием, опасным для его жизни, а также не сопряженного с непосредственной угрозой применения такого насилия, в ответ на действии нападавшего, умышленно, со значительной силой нанес удар кулаком левой руки в лицо <ФИО1>, тем самым отразив общественно - опасное нападение последнего, безосновательно предполагая о возможности совершения <ФИО1> дальнейших противоправных действий, превышая пределы необходимой обороны, тут же вновь приблизившись к <ФИО1>, намереваясь причинить вред здоровью и осознавая, что имеет возможность защититься от посягательства <ФИО1> с причинением последнему значительно меньшего вреда и имея возможность объективно оценить степень и характер незначительной опасности нападения, умышленно, со значительной силой вновь нанес <ФИО1>  удар кулаком правой руки в лицо, причинив ему своими действиями явно не соответствующее характеру, степени и опасности посягательства повреждение в виде тупой закрытой травмы головы, проявившейся ушибленной раной и разрывом слизистой оболочки в левых отделах верхней губы, ссадиной и кровоподтеком в нижних отделах правой околоушно - жевательной области в проекции правого угла и правых отделов тела нижней челюсти, острыми субраханоидальными кровоизлияниями на базальной поверхности правого и левого больших полушарий головного мозга, на верхней поверхности полушарий мозжечка и в области стволовых отделов головного мозга, острыми кортикальными периваскулярными кровоизлияниями головного мозга, кровоизлиянием в желудочковую систему головного мозга, сопровождающейся повреждениями мягких тканей головы, субарахноидальными и внутрижелудочковым кровоизлияниями головного мозга, и закономерно осложнившейся тампонадой кровью желудочковой системы и отеком головного мозга, отеком легких, которая является опасной для жизни и по этому квалифицирующему признаку оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти <ФИО1> спустя непродолжительный (до 3-х часов) период времени тут же на месте преступления.

Тарасенко Д.А. с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны согласился полностью, свою вину признаёт. Тарасенко Д.А. подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Тарасенко Д.А. по ст.114 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Защитник Герасимова В.Г., поддержавшая ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого. Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Тарасенко Д.А. пост. 114 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.  

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,  суд признаёт  признание   им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ст. ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления  (л.д. 22, 158). Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Тарасенко Д.А. имеет постоянное место жительства на территории <АДРЕС> района, привлекался к административной ответственности, на него поступали устные жалобы от жителей <АДРЕС>, по характеру резкий, прямой, критику в свой адрес воспринимает правильно, пытаясь сделать для себя выводы,  на учете <ОБЕЗЛИЧИНО> не состоит (л.д. 159-164, 166, 167).

По месту работы Тарасенко Д.А. характеризуется положительно, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, не употребляет спиртные напитки, несет общественно - полезную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций, имеет высокие личные амбиции, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений и ответственен за них (л.д. 165).

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное Тарасенко Д.А. относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины,  суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

 Вещественных доказательств по делу нет.

 Процессуальные издержки в размере 722 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасенко Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 114 УК РФ  и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  6 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Процессуальные издержки в размере 722 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

             Меру пресечения Тарасенко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период  оставить без изменения.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья Ю.А.Трачук