Решение по делу № 1-12/2021 от 15.06.2021

                                                                                                                           Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                       <ДАТА1>                                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА3>  рождения, уроженца <АДРЕС> района РД,  гражданина Российской Федерации, с средним  образованием, женатого, невоеннообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район,  <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО3> обвиняется  в покушении на мелкое взяточничество, то есть в покушении на дачу взятки лично  в размере, не превышающем  десяти тысяч  рублей при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 11 часов 00 минут, на 984 км. ФАД «Кавказ», у въезда  в <АДРЕС> района, во время несения службы старший  инспектор ДПС 9 взвода  батальона ДПС по обслуживанию ФАД «Кавказ» полка ДПС ГИБДД МВД по РД  капитан полиции <ФИО6> заметил автомашину  модели  ВАЗ-21310 с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС,  которая, двигаясь по ФАД «Кавказ», выехала на полосу  встречного движения. В связи с указанным  нарушением правил  дорожного движения, <ФИО6>, было остановлено данное транспортное средство модели ВАЗ - 21310 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО3>.

В ходе составления сотрудником полиции <ФИО6>  протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, <ФИО3>, желая избежать наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, находясь в салоне  служебного автомобиля  сотрудников полиции, стал неоднократно предлагать инспектору ДПС <ФИО6> взятку в виде денежного вознаграждения. <ФИО6> предупредил  <ФИО3>, что дача взятки должностному лицу является преступлением и влечет  уголовную ответственность.

Однако, <ФИО3>, несмотря  на предупреждения сотрудника полиции <ФИО6> о незаконности его действий, находясь в салоне служебного автомобиля  сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая, что его  действия будут  являться незаконными, передал сотруднику  полиции  <ФИО6> в качестве взятки денежные средства в размере 400 рублей, положив их рядом  с коробкой  передач транспортного средства.

Преступные  действия <ФИО3> не были доведены  до конца по независящим  от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции <ФИО6> от получения взятки отказался и сообщил  руководству отдела МВД России по <АДРЕС> району РД о попытке дачи взятки со стороны <ФИО3>

Указанные действия <ФИО3>  квалифицированы  по  ч.3 ст.30,  ч.1 ст.291.2  УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство  о рассмотрении дела в отношении  него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников  процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено, осознанно, проконсультировавшись со своим  защитником, собранными по делу  доказательствами  вина подсудимого подтверждается.

           При назначении вида и размера наказания <ФИО3> суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину подсудимого <ФИО3> по делу не установлено.

            С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО3> возможно, с применением к нему  наказания в виде штрафа.

            Руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 7000  (семь тысяч) рублей.

   Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры, в количестве 4 билета, достоинством  по 100 рублей каждая, за серией и номерами Ьб 9946284, кС6800780, зЯ 4474041, кК 6795893 по вступлении приговора в законную силу  обратить в доход государства;

компакт-диск с видеозаписью  передачи денежных средств <ДАТА5> <ФИО3> сотруднику полиции <ФИО6> хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.    

          Осужденный в соответствии со ст. 309 и ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях  на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>