Решение по делу № 2-480/2013 от 08.04.2013

Решение

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                    <ДАТА1>  

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре Черновой С.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Анисимов <ФИО1>   к Глазкову <ФИО1>, третьему лицу Государственной инспекции гостехнадзора по <АДРЕС> области  о признании права собственности на автотранспортное средство  (трактор),

Установил:

     Истец  обратился  к мировому судье с иском  к  ответчику о признании права собственности на автотранспортное  средство,  в заявлении указал, что в 2012 году по договору  купли-продажи  приобрёл у ответчика трактор колесный МТЗ-5 ЛС,  идентификационный (заводской) номер <НОМЕР> двигатель <НОМЕР>  основной ведущий мост <НОМЕР> года выпуска, за 30 000 рублей. Ответчику Глазкову <ФИО> деньги за трактор колесный  истцом  были  переданы в полном объеме. В свою очередь Глазков <ФИО>. передал  истцу в собственность  трактор  колесный <ДАТА> года  выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>. Таким образом, истец  является  добросовестным  приобретателем  права собственности  на указанный  трактор колесный.

Руководителем  гостехнадзора <АДРЕС> района Гулягиным <ФИО>был произведен осмотр  трактора колесного <ДАТА> года выпуска, на котором имеется  идентификационный номер <НОМЕР> и им же было отмечено, что данный трактор в угоне и розыске не значится. Вышеуказанный трактор колесный  находится в технически исправном состоянии и пригоден к эксплуатации.

В силу ст. 458 КГ РФ моментом  исполнения обязательств  по сделкам  является передача товара в распоряжение покупателя.

Согласно п. 1 ст.  223 ГК РФ моментом возникновения  права  собственности  у приобретателя по договору является  момент передачи  имущества.

Таким образом, получив по договору купли-продажи  трактор колесный, уплатив  оговоренную с ответчиком  сумму за него, истец  приобрел право  владения и пользования  данной вещью с даты  передачи его истцу.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, если иное  не предусмотрено договором купли-продажи, продавец  обязан одновременно с  передачей вещи передать  покупателю  ее принадлежности,  а также  относящиеся к ней  документы, предусмотренные  законом или иными правовыми актами, однако он этого не сделал, чем нарушил права истца.

 Просит удовлетворить иск, признать за ним  право собственности.

     В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что  транспортное средство трактор колесный находится во владении   с 2012 года, он следит за его  исправностью.  Трактор колесный    в розыске не находится, предметом залога не является, просит иск удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие  представителя третьего лица   Государственной инспекции  гостехнадзора.

     Ответчик в судебное заседание  явился, исковые требования признал в полном объёме.    

     Представителем  третьего лица   Государственной инспекции  гостехнадзора в лице руководителя Г.И. Агафонова  направил в адрес суда отзыв на исковые требования в котором  не  возражал против  признания права собственности  на указанный выше трактор колесный  за Анисимовым <ФИО>Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

     В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе  просить суд рассмотреть дело в их отсутствие с направлением им копий решений суда.

     Выслушав  истца, ответчика,  изучив материалы дела,  суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть  приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.  

     Судом установлено,    что   истец  в 2012 году  на основании договора купли - продажи      приобрел транспортное средство трактор колесный  МТЗ-5 ЛС,  идентификационный (заводской) номер <НОМЕР> двигатель <НОМЕР>  основной ведущий мост <НОМЕР> года выпуска, за 30 000 рублей.

    Права третьих лиц на   предмет спора    не заявлены.

     Исходя из изложенного,  суд   считает  подлежащими  удовлетворению   исковые требования, поскольку истцом представлены суду  допустимые, относимые  и достаточные доказательствами,   подтверждающие заявленные требования.

     При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

 Признать за  Анисимовым <ФИО1><ДАТА> рождения, право собственности на  трактор колесный МТЗ-5 ЛС,  идентификационный (заводской) номер <НОМЕР> двигатель <НОМЕР>  основной ведущий мост <НОМЕР> года выпуска.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Судебного участка № 140 Самарской области Казанцев И.Л. Решение вступило в законную силу _____________________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО5>