Решение по делу № 2-647/2020 от 16.09.2020

дело №2-647/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 сентября 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области Степанов К.В.

при секретаре Проскуряковой А.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 27 300 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 1 019 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб транспортному средству марки Рено Сандеро г/н В466КВ 45, принадлежащего          <ФИО2>

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия сотрудников полиции. 

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ0709623024.

Гражданская ответственность потерпевшего <ФИО2> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ0346792473.

В соответствии  со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший <ФИО2> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - ПАО СК «Росгосстрах» в порядке «прямого возмещения убытков». Однако <ФИО2> в страховой выплате было отказано.

<ФИО2> обратился за защитой своих интересов в суд. Решением Курганского городского Курганской области с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО2> всего взыскано 41 300 руб. 00 коп., денежные средства <ДАТА3> ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены на счет <ФИО2>

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной по договору ОСАГО в размере 27 300 руб. 00 коп., и в соответствии со статьей 14 Федерального закона об ОСАГО приобрело право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Указывая, что ответчик не представил страховщику в пятидневный срок свой заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на статью 14 Федерального закона об ОСАГО, статью 1064 ГК РФ, ст. 4, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 27 300 руб. 00 коп. и в возврат государственной пошлины 1 019 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО1> в судебном заседании присутствовал, с исковыми требованиями не согласился, не оспаривая виновность в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего <ДАТА2>, пояснил, что на момент обращения САО «ВСК» в суд о взыскании с него в порядке регресса страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного ДТП, виновником которого он являлся, срок исковой давности истек, так как отсчет необходимо вести с <ДАТА3>, с того дня, когда ПАО СК  «Росгосстрах» оплатило потерпевшему <ФИО2> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Мировой судья определил рассмотреть дело без участия представителя истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия 3 июня 2016 г<ДАТА>) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктами 3.6, 3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России <ДАТА6> за <НОМЕР>, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей, при этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны; оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно; заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 3 июня 2016 г. в г. Кургане, ул. Омская, д. 72 «Б» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Тида г/н Н821КН 45, принадлежащего <ФИО3>, под управлением <ФИО1> и транспортного средства Рено Сандеро г/н В466КВ 45, принадлежащего <ФИО2> и под его управлением, в результате ДТП по вине ответчика <ФИО1> автомобиль Рено Сандеро г/н В466КВ 45 получил механические повреждения.

В соответствии  со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший <ФИО2> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - ПАО СК «Росгосстрах» в порядке «прямого возмещения убытков». Однако <ФИО2> в страховой выплате было отказано.

<ФИО2> обратился за защитой своих интересов в суд. Решением Курганского городского Курганской области от <ДАТА7> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО2> всего взыскано 41 300 руб. 00 коп., денежные средства <ДАТА3> ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены на счет <ФИО2>

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной по договору ОСАГО в размере 27 300 руб. 00 коп.  и в соответствии со статьей 14 Федерального закона об ОСАГО приобрело право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Вышеуказанное подтверждается копиями: страхового полиса ЕЕЕ0346792473; бланка полиса ЕЕЕ0709623024; карточки договора по ОСАГО ЕЕЕ0709623024; извещением потерпевшего о ДТП от 3 июня 2016 г.;  заявления <ФИО2> в ПАО СК «Росгосстрах» от 7 июня 2016 г. о прямом возмещении убытков; экспертного заключения <НОМЕР>  искового заявления от 21 октября 2016 г.; решением Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА7>; платежного поручения <НОМЕР> <ДАТА3>; платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>; претензии <НОМЕР>.

Мировой судья, оценив совокупность собранных по делу доказательств, приходит к выводу о переходе к САО «ВСК» права требования потерпевшего к <ФИО1>, причинившему вред, ввиду возмещения расходов по компенсации произведенной ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, поскольку ответчик после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности для взыскания с него ущерба в порядке регресса, мировым судьей признаются не основанными на законе, так как указанный срок должен исчисляться с того момента, когда САО «ВСК» по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> перечислило денежные средства в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной по договору ОСАГО в размере 27 300 руб. 00 коп. Вместе с тем исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО1> поступило в судебный участок <ДАТА14>  

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ввиду полного удовлетворения заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика <ФИО1> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 019 руб. 00 коп.       

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 27 300 (двадцать семь тысяч триста) руб. 00 коп.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1019 руб. 00 коп.

Мотивированное решение составлено <ДАТА15>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка      № 51 судебного района города Кургана Курганской области.

Мировой судья К.В.Степанов