Решение по делу № 2-52/2011 от 14.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года                                                                              село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №  <НОМЕР>  по иску  Краснощекова <ФИО8> к Кастаргину <ФИО10> признании  права собственности на трактор,

Установил:

Краснощеков О.А.   обратился к мировому  судье с иском к    Кастаргину П.П.  о признании права собственности на трактор  марки <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>,   указав в заявлении, что в  2000 году он приобрел у ответчика без   заключения  письменного договора купли- продажи  вышеуказанный трактор, но  без документов на  транспортное средство. До настоящего времени он открыто и добросовестно владеет  им,   восстановил   трактор собственными силами и средствами,    однако в постановке на учет в регистрирующий орган - в Гостехнадзор Кинель - Черкасского района  13 января 2011 года ему было отказано,  в связи с  отсутствием документов, подтверждающих право собственности на трактор. Просит признать за ним право собственности на  вышеуказанный  указанный трактор.

            В судебном заседании истец  поддержал исковые требования  в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, дополнив, что трактор  <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска , был приобретен   за  миллион деноминированных  рублей. После приобретения трактора он  полностью отремонтировал    его, часть деталей покупал в магазинах,  часть  добывал на свалках,  покрасил  трактор,  поэтому по техническим нормам  трактор  пригоден  к эксплуатации и безопасен для дорожного движения.  Все эти годы он пользовался трактором <НОМЕР>   в своем личном подсобном хозяйстве. Данный трактор вместе с двумя другими тракторами, а также тракторным прицепом     стоят на улице возле его дома. Просит иск удовлетворить.

            Ответчик иск признал в полном объеме, пояснив, что  трактор был им   получен в бывшем колхозе «<АДРЕС>», который давно  признан банкротом, он его продал истцу, цену   не помнит за давностью времени.  Документов на трактор не было, трактор   был технически неисправен, но впоследствии восстановлен  самим истцом. 

             Представитель 3 -его лица   на стороне  истца - Государственной инспекции   по надзору за техническим состоянием самоходных машин  и  других видов техники Самарской области   в судебном заседании не присутствовал; в  направленном письменном отзыве на иск  Инспекция не возражает признать за истцом право собственности на трактор   <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> , данный трактор   в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не числится,   просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.        

            Выслушав стороны, ознакомившись с  мнением  3- его лица , допросив свидетелей,   изучив дело, суд приходит к выводу   о  возможности признания  за   Краснощековым О.А. право собственности на  указанный трактор, с учетом следующего:

            Судом установлено,    что между сторонами был заключен  устный  договор купли- продажи    трактора марки   <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>.  Продажную цену стороны не помнят.

            Свидетели  <ФИО6> и <ФИО7>, проживающие в соседях у истца, подтвердили в судебном заседании, что  у истца в хозяйстве имеются 3 трактора, которые   истец приобретал    в  СХП  «<АДРЕС>» , а также   у <ФИО4> ,  и у других жителей села <АДРЕС>  после  банкротства колхоза «<АДРЕС>».  Данная техника находится  перед домом истца и  используются им в собственном подсобном хозяйстве. Об этом известно всем односельчанам. Истец многие годы восстанавливал трактора и тракторный прицеп   своими силами,    данная  сельскохозяйственная техника находится  в обновленном состоянии и  пригодная  к эксплуатации.

            Согласно  представленной истцом отчета об  определении рыночной стоимости трактора  <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>,    цвет <НОМЕР>, от <ДАТА>, его стоимость составляет 45 572 руб. 50 коп.

            Регистрация самоходной техники на территории Российской  Федерации осуществляется  органами гостехнадзора на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации ( гостехнадзора), зарегистрированными  Минюстом РФ 27.01.1995 года, регистрационный номер № 785.  

В соответствии с ч.2  ст. 218 ГК РФ   право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

             Права третьих лиц на  трактор  не заявлены.

            Исходя из изложенного,  суд находит, что исковые требования подтверждены истцом допустимыми и достаточными доказательствами, поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того,   суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы   третьих  лиц.

            Истец просит не взыскивать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

            Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья       

РЕШИЛ:

            Исковые требования    Краснощекова <ФИО8>   удовлетворить полностью.

            Признать за   Краснощековым <ФИО12>, <ДАТА> года рождения, уроженцем п. <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>,  право собственности   на трактор марки   <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>,    цвет <НОМЕР>.  

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем  подачи жалобу мировому судье. 

            Мотивированное решение суда будет изготовлено 17 февраля 2011 года.

            Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 17 февраля 2011 года.

            Мировой судья                                                                    Долгополова Г.А.

Судебного участка № 138

Самарской области