Решение по делу № 5-274/2018 от 28.05.2018

Дело № 5 - 274/2018

Постановление

о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении

28 мая 2018 года г. Чаплыгин<АДРЕС>

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Примакова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ожерельева С.<ФИО>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2018 года в 10 часов 31 минуту Ожерельев С.В. на 332 км + 770м а/д Р-22 Каспий, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ 31105, регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу а/д, предназначенную для встречного движения при повороте налево, в результате чего пересек двойную сплошную линию разметки.

Ожерельев С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что  на полосу встречного движения не выезжал,  а мог заехать  на  полосу  встречного движения  только колесами, разметки  на  данном  участке  дороги нет,  сотрудники ГИБДД не могли видеть того, как точно он совершал маневр, поскольку  между ним и патрульным автомобилем было  большое расстояние. Кроме того,  полагает, что  сотрудники ОГИБДД МОМВД России «Ряжский»  не  могли  нести службу  в  районе а/д Р-22 Каспий и составлять на  него протокол об административном  правонарушении. Со схемой  правонарушения  не  согласен, поскольку  при повороте  на  лево  на  полосу  встречного движения  не выезжал.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО в судебное заседание не явился.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения. В пункте 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииособенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъясняется, что  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2018 года в 10 часов 31 минуту Ожерельев С.В., управляя автомобилем ГАЗ 31105, регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу а/д, предназначенную для встречного движения при повороте налево, в результате чего пересек двойную сплошную линию разметки.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 62 АА № 605215 от 17.04.2018 года(л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (5), рапортом инспектора ИДПС  ГИБДД МО МВД России  Ряжский (л.д.7), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.8-12).

  Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о разъяснении прав Ожерельеву С.В., им подписан, поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Суд признает указанные протоколы и схемы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностными лицами, имеющими, в соответствии со ст. ст. 27.12, 28.3 КоАП РФ, право на составление таких протоколов.

Доводы Ожерельева С.В. о том, что на том участке дороги отсутствует разметка, в связи с чем он сам определил направление движения, суд полагает несостоятельными, поскольку на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой, следовательно Ожерельев С.В. приповороте  налево  осуществил выезд  на  полосу встречного движения.

Также не является доказательством отсутствия состава правонарушения в действиях Ожерельева С.В., и тот факт, что его остановил один сотрудник  ГИБДД, а  другой  в   этот момент находился  в  патрульной  машине, и   ему не была предоставлена видеозапись правонарушения.

Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия    Ожерельева С.В., правильно  квалифицированы по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение Ожерельевым С.В. ранее однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о наказании в отношении Ожерельева С.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ожерельева С.В. обстоятельства, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить Ожерельеву С.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Ожерельева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Ожерельеву С.В., что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Разъяснить Ожерельеву С.В., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Взыскатель: ОГИБДД М ОМВД России «Ряжский» (391964 Рязанская область, г.Ряжск, ул.Энгельса, 4).

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Рязанской области (УГИБДД УМВД России по Рязанской области) ИНН 6214003190 КПП 621401031, № 40101810400000010008 БИК 046126001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 61630000, УИН 18810462180140001804.

Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                     подпись                                                                     А.С. Примакова