Решение по делу № 2-105/2016 от 21.07.2016

 Дело <НОМЕР>                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

  Именем  Российской   Федерации

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>

    Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> Дербентского  района Агаев С.Б.,

при секретаре  <ФИО1>, с участием  представителя  истца  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Дербентского района,  гражданское  дело  по    по иску ГКУ «<АДРЕС> лесничество» к <ФИО3>, о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

У С Т А Н О В И Л:

    ГКУ «<АДРЕС> лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО3>,  проживающему : сел. <АДРЕС>,  Дербентского района о взыскании ущерба в сумме 4850 (четыре  тысячи восемьсот пятьдесят ) рублей,   мотивируя тем, что  <ДАТА2>,  гражданин <ФИО3>, нарушил лесное законодательство на территории «Мамедкалинского участкового лесничества», а именно: самовольно  уничтожил лесную почву  на территории  Мамедкалинского участкового  лесничества  в квартале <НОМЕР>,    тем самым нанес государству ущерб в сумме 4850рубля.

    Представитель истца по доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА3>  <ФИО4>,  иск поддержал и показал, что гражданин <ФИО3>,      нарушил лесное законодательство на территории «Мамедкалинского участкового лесничества» в квартале <НОМЕР>,   совершив порчу плодородного слоя лесных почв = 0,32х2х2х,2650кв.м, чем нанес государству ущерб в сумме 4850 рубля, за  что  на него составлен административный протокол о лесонарушении   от <ДАТА4>  На неоднократные   предложения,  <ФИО3>, категорически отказывается от добровольного возмещения ущерба, не объясняя при этом причину. Поэтому представитель истца   просит суд взыскать с  <ФИО3>,      ущерб в размере  4850 рубля.

Ответчик <ФИО3>, был надлежащее извещен  о времени и месте проведения судебного заседания, однако он в судебное заседание не явился  и  не известил  суду о причинах неявки,   поэтому исковое заявление было рассмотрено без его участия.

    Представитель истца <ФИО2> не возражал  на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд,  выслушав  стороны,  исследовав материалы дела, установил следующее; 

В соответствии с п.1 ст. 100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, но <ФИО3>, вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в добровольном порядке не возместил, поэтому они вынуждены, обратится в суд с иском.

В  соответствии  со  ст. 101  Земельного  кодекса  РФ  к  землям  лесного  фонда  относятся  лесные  земли  (земли,  покрытые  лесной  растительностью,  не  покрытые  ею,  но  предназначенные  для  ее  восстановления - вырубки,  гари,  редины,  прогалины  и  другие).  И  предназначенные  для  ведения  лесного  хозяйства  нелесные  земли (просеки,  дороги,  болота  и  другие)  и  предназначенные  для  ведения  лесного  хозяйства  нелесные  земли  (просеки,  дороги,  болота  и  другие). 

В  соответствии  со  ст. 7  Лесного  кодекса  РФ  определено,  что  лесным  участком  является  земельный  участок  границы,  которого  определяются  в  соответствии  со  ст. 67, 67 и 92  Лесного  кодекса  РФ  и  основаны  на  материалах  лесоустройства.        

 Согласно части  2  статьи  100 ЛК РФ  таксы и методики  исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно  приложения  к постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> незаконные рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан: размер ущерба исчисляется в 50-кратная стоимость … хвойных пород с диаметром 12 см.

Согласно представленного расчета  ГКУ «Дербентское лесничество, ущерб причиненный ответчиком <ФИО3>      составляет  4850 рублей, которые подлежат взысканию.

 Факт нарушения <ФИО3>, лесного законодательства на территории «Мамедкалинского участкового лесничества» в квартале <НОМЕР>,    подтверждается протоколом об административном правонарушении    от 04 мая 2016 года.

    Постановлением  Комитета по лесному хозяйству  РД <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО3>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.26 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

     Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, в результате неправомерных действий <ФИО3>,  лесному фонду причинен ущерб в размере 4850 рубля.   

Поскольку причиненный ущерб не был возмещен <ФИО3>, в добровольном порядке, ГКУ «Дербентское лесничество», обратился в  суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалах  дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 100 ЛК РФ, мировой судья:

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ГКУ «Дербентское лесничество»,  к  <ФИО3>, о возмещении ущерба,  причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят ) рублей - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> 18.03.1957 г.рождения, уроженца и проживающего с. <АДРЕС>  Дербентского района, не работающего   в пользу ГКУ «Дербентское лесничество»,   ущерб, причиненный лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 4850 (четыре  тысячи восемьсот пятьдесят ) рублей. 

    Взыскать с  <ФИО3> государственную  пошлину в размере 400 рублей.  

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд,   в   течение  месяца  со дня его вынесения, через судебный участок  

Одновременно разъясняю, что  сторона не присутствующая на судебном заседании в порядке ст.237 ГПК РФ вправе  подать в суд, принявший  заочное решение  об отмене этого решения в течение семи  дней со дня  вручения копии этого решения.

                    Мировой судья                                                          <ФИО5>