Решение по делу № 5-426/2017 от 07.08.2017

Дело № 5 -426/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (ст. 15.5 КоАП РФ) 07 августа 2017 года г. Благовещенск И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10<ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, каб. 114),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении руководителя ООО «СПЕЦ ДРОМ ИНФО» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/2, кв. 8) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: 676853, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, 29

привлекаемого Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122,

           к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится  дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «СПЕЦ ДРОМ ИНФО» <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения,  предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «СПЕЦ ДРОМ ИНФО», руководителем которого является <ФИО2> представило <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016г. при сроке предоставления <ДАТА5>, чем нарушил п.5 ст. 174 ч.2 Налогового кодекса РФ.

<ФИО2>  для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил,  ходатайств  об отложении  не заявлял. Неявка лица, в отношении которого ведется административное производство, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, при длящемся административном правонарушении сроки исчисляются со дня обнаружения административного правонарушения.

Днем совершения и обнаружения административного правонарушения, совершенного  руководителем ООО «СПЕЦ ДРОМ ИНФО» <ФИО2> является день, следующий за днем срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года, т.е. <ДАТА6> При таких обстоятельствах срок привлечения руководителя ООО «СПЕЦ ДРОМ ИНФО» <ФИО2> к административной ответственности истек  <ДАТА7>

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку рассмотрения дела в данном случае не может быть, то производство по делу подлежит прекращению по основаниям п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

                Руководствуясь п. 6 ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «СПЕЦ ДРОМ ИНФО» <ФИО2> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

              Мировой судья                                                                                                                              <ФИО1>