Решение по делу № 2-653/2016 ~ М-6270/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-653

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.02.2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Мазитовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мазитовой А.И. в котором просит взыскать с Мазитовой А. И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере ..., из которых: .... - остаток ссудной задолженности; .... - задолженность по процентам, .... - задолженность по пени; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере ... Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ 24 и Мазитовой А.И. заключен Договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 22,10% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. - кредит зачислен на счет Заемщика. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с сентября 2014г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет .... Учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 и Мазитова А.И. заключили Договор № путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путем подписания Заемщиком Анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также Расписки в получении банковской карты ВТБ 24. Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с августа 2014г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет .... (л.д.2-5).

Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежаще, в исковом заявлении просят рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя (л.д.5).

Ответчик – Мазитова А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.92-93).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, а также принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения (л.д.3), суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ 24 и Мазитовой А.И. заключен Договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 22,10% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.9-10).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. - кредит зачислен на счет Заемщика.

Учитывая систематическое неисполнение Мазитовой А.И. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет ...

...

...

...

На момент подачи заявления в суд сумма задолженности не изменилась, однако, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, то есть ...., поэтому просит взыскать задолженность по кредиту в сумме ..., из которых: .... - остаток ссудной задолженности; .... - задолженность по процентам ... - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 и Мазитова А.И. заключили Договор № путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путем подписания Заемщиком Анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также Расписки в получении банковской карты ВТБ 24. (л.д.35-39,40-42).

В соответствии с п.1.10. Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка Visa Platinum №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки (л.д.35-39,40-42).

Согласно п.3.9 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Истец предоставляет Ответчику для совершения операций кредит в сумме не более согласованного в расписке лимита.

Согласно расписке при получении банковской карты Ответчику была установлена максимальная сумма кредита по продукту в размере ....

Исходя из п.п. 5.4, 5.5. Правил Ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: -ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; - не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту) овердрафту и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с августа 2014г.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2. ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается Уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

Исходя из п. 5.4. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет ...

На момент подачи заявления в суд сумма задолженности не изменилась, однако, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, то есть ...., поэтому просит взыскать задолженность по кредиту в сумме ..., из которых: .... - задолженность по остатку ссудной задолженности; .... - задолженность по плановым процентам. ... - задолженность по пени (л.д.76).

Ответчик Мазитова А.И. сумму задолженности не оспорила, доказательств погашения долга суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскания с ответчика Мазитовой А.И. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании ст. 309, 311, 334, 340, 348, 349, 350, 352, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 55-57, 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Мазитовой А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере ....

Взыскать с Мазитовой А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере ....

Взыскать с Мазитовой А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 16.02.2016.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: