Решение по делу № 2-17/2015 от 13.02.2015

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Похвистневского судебного района <АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В.,  при секретаре  Казаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТНОДЕНЬГИ» к Трофимову А.В.1  о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа и судебных расходов,  

                                                              установил:

ООО «ЧЕСТНОДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к  Трофимову А.В.1, указав, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком  был заключен договор денежного займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2% от суммы займа. Сумма займа составила 5000 (пять тысяч) рублей и была передана ответчику <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> Срок погашения займа определен до <ДАТА3> Обязательства по выдаче займа истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнил и не выплатил сумму займа и проценты за пользование займом. Ссылаясь на условия договора займа и нормы действующего гражданского законодательства, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства  по договору займа  в размере 24576 рублей, из которых:  5000 рублей - сумма основного долга,  1400 рублей - проценты за пользование займом в течение срока действия договора,  18176 рублей - проценты за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, а также  взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме  937,28 рублей.

В судебное заседание  представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 29),  не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и указав, что  не возражает против  рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 28).

Ответчик  Трофимов А.В.1  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации (л.д.32) надлежаще и своевременно. Заказное письмо, содержащее судебную повестку на <ДАТА4> возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.37), то есть в связи с неявкой ответчика за получением заказной корреспонденции.  Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со  ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.  808 ГК РФ  договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме  независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав в том числе  путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

При этом, как указано в ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ст. 811 ГК РФ  предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором,  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В договоре займа сторонами может быть  предусмотрен размер этих процентов, иной от указанного в п.1 ст.395 ГК РФ,   а также  возможность их начисления  на сумму процентов за пользование заемными средствами.  

Из материалов дела (л.д. 21) установлено, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком заключен договор денежного займа <НОМЕР>, в соответствие с условиями которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязалось передать ответчику в долг денежную сумму в размере 5000 рублей на срок 14 дней с начислением процентов за пользование этими денежными средствами в размере 2 % за каждый день фактического пользования.  Ответчик обязался  вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в обусловленный срок, т.е не позднее <ДАТА3>  

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передало ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером  <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.22).

Ответчик Трофимов А.В.1 не выполнил свои обязательства по договору денежного займа, сумму займа не вернул, проценты за пользование денежными средствами не выплатил.  Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 5000 рублей и по уплате процентов за пользование этим займом в течение срока договора займа - 14 дней, по 2% от суммы займа за каждый день, всего  в размере 1400 рублей (5000 : 100 х 2 х 14 = 1400).  

В соответствие с п.3.2 договора денежного займа в случае неисполнения заемщиком - ответчиком сроков возврата займа и начисленных процентов, он выплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет процентов за несвоевременное погашение займа и процентов за пользование им за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, т.е за 142 дня, согласно которому сумма неустойки составила 18176 рублей (5000 + 1400) : 100 х 2 х 142 =  18176).  Расчет процентов  не противоречит требованиям  закона и соответствует условиям договора. Заявление от ответчика об уменьшении неустойки в суд не поступало.  

Требование истца о взыскании уплаченной госпошлины суд считает подлежащим  удовлетворению, т.к. уплата госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Размер госпошлины с учетом  требований ст.333.19 НК РФ составляет  937,28 рубля.

Судом установлено, что <ДАТА7> наименование истца - «общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изменено  на «общество с ограниченной ответственностью «ЧЕСТНОДЕНЬГИ», что подтверждается  протоколом <НОМЕР> внеочередного общего собрания участников ООО «Отличные наличные» (л.д.7). Указанное изменение сведений  о юридическом лице  зарегистрировано соответствующим регистрирующим органом - инспекцией Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8> (л.д.8).  Следовательно, иск предъявлен надлежащим истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198,  235 ГПК РФ,  суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТНОДЕНЬГИ», взыскать с  Трофимова А.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТНОДЕНЬГИ» 24576 (двадцать четыре пятьсот семьдесят шесть) рублей, из которых:

5000 рублей - сумма основного долга, 

1400 рублей - проценты за пользование займом,

18176 рублей - неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им.

Взыскать с Трофимова А.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ЧЕСТНОДЕНЬГИ»  расходы по оплате госпошлины в сумме 937,28 рубля (девятьсот тридцать семь рублей 28 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения  копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.  

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

            Мотивированное решение суда изготовлено  <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Карамзина