Решение по делу № 3-353/2015 от 23.09.2015

                                                            Постановление                                              3-353/2015

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

           <ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15  КоАП  РФ,

                                                                     Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении  серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4>, в 10 часов 05 минут, на 968+300 км. ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки «ГАЗ 3274», за  государственным регистрационным знаком К 448НМ 05, в нарушении п.п. 1.3, 11.4  ПДД,  выехал на полосу встречного движения при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон т/с.

    Органом дознания в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст12.15 КоАП РФ.

В объяснениях, данных в суде, <ФИО2>, пояснил, что в тот день, <ДАТА4> примерно в 10 часов,  на ФАД «Кавказ», он был остановлен сотрудниками ГАИ и после проверки документов они сказали ему что он нарушил, т.е выехал на полосу встречного движения и совершил обгон попутного транспортного средства, с чем он категорически не согласен, так как он совершил обгон на прерывистой линии и завершил обгон в конце прерывистой линии. Сотрудники полиции составили административный протокол с их слов он написал в протоколе- согласен для того чтобы они направили протокол по месту его жительства в мировой суд.

    Вызванный в качестве свидетеля работник ОГИБДД МВД, составивший данный протокол  ле-т полиции <ФИО3> в зал судебного заседания, не явился, хотя и был извещен надлежащим образом.

            В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, по завершению обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.

Из фото фиксации момента совершения административного правонарушения, приобщенного к материалам  административного дела видно, что <ФИО2> завершил обгон на прерывистой линии.

 Схема  дислокации дорожной разметки составлена работником ГАИ в отсутствие свидетелей и самого водителя, в связи, с чем суд признает ее недопустимым доказательством.

Других доказательств, объективно свидетельствующих о совершении обгона транспортного средства водителем <ФИО2> с пересечением сплошной линии дорожной разметки на участке дороги с ограниченной видимостью, в суд не представлено и судом не получено. 

            В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2> подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

                                                                Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                           <ФИО1>