2
А04-6118/2006
Арбитражный суд Амурской области |
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ |
г. Благовещенск |
А04-6118/06-5/842 |
“ |
18 |
“ |
сентября |
2006 г. |
Арбитражный суд в составе судьи |
Басос М.А. |
(фамилия, инициалы) |
При участии помощника судьи |
---- |
рассмотрев в судебном заседании заявление: ГУ-УПФР в г. Белогорске Амурской области |
(наименование заявителя) |
к |
ИП Шестакову Александру Сергеевичу |
(наименование ответчика) |
о |
взыскании 10,20 рублей |
протокол составлен судьей Басос М.А. |
(Фамилия И.О., должность лица) |
при участии в заседании: от заявителя: не явился, уведомлен; от ответчика: не явился, уведомлен. |
|
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ Управление ПФ РФ в г. Белогорске Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шестакову Александру Сергеевичу о взыскании штрафа за непредставление сведений об уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 10,20 рублей.
Определением от 22.08.2006 суд известил стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и предложил представить возражения.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отказ от иска в связи с добровольной оплатой в полном объеме ответчиком суммы штрафа. Оплата подтверждается реестром учета платежей страхователей, представленного заявителем от 29.08.2006, квитанцией от 21.08.2006.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст.156, 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что Шестаков Александр Сергеевич 14.02.1981 года рождения в г. Белогорск Амурской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 3 Амурской области 11.12.2005 за основным государственным регистрационным номером 305280434500061, ИНН 280402692911, проживает по адресу: г. Белогорск Амурской области, ул. Ленина, 41, кв. 19.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Исследовав мотивы отказа, материалы дела, суд, поскольку это в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ заявителя от поддержания требований.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку ответчиком сумма штрафных санкций уплачена 21.08.2006, то есть в день предъявления в суд искового заявления, то государственная пошлина относится на заявителя.
Согласно статье 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.151, 184 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Амурской области.
Судья М.А. Басос