Решение по делу № 1-31/2012 от 12.04.2012

 Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> области <ФИО1>  

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре <ФИО4>

рассмотрел в закрытом судебном заседании  в г. <АДРЕС> <ДАТА1> уголовное дело в отношении

<ФИО5>,  родившегося <ДАТА3> в д. Лазаревская <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина  Российской Федерации, образование  7 классов,  учащегося в 8 «а» классе МОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, 

                                                     у с т а н о в и л:

<ФИО5>  обвиняется в совершении  кражи чужого имущества, совершенной  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 14 час. 30 мин., обвиняемый <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина “F 1”, принадлежащего ИП <ФИО6>, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> им. Баранова, <АДРЕС>,   из корытных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно со стеллажа похитил планшетный компьютер “Dell”, принадлежащий потерпевшему ИП <ФИО6> стоимостью 18990 рублей. Похищенный компьютер присвоил, в дальнейшем продал.

Своими действиями обвиняемый <ФИО5>  причин потерпевшему ИП <ФИО6>  имущественный ущерб в размере 18990 рублей. 

          Потерпевший <ФИО6> представила  в суд заявление о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, так как вред обвиняемым полностью заглажен, и они примирились, претензий не имеет.

Обвиняемый <ФИО5> и его законный представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие,   с прекращением  производства по делу согласны, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель просил заявление удовлетворить, так как оснований для отказа в нем не имеется.

          Рассмотрев заявление, выслушав защитника, мнение прокурора, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 25, 239  УПК РФ суд вправе  в предварительном  слушании прекратить уголовное  дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

          Деяние, в  совершении которого обвиняется  <ФИО5>,   имело место.

          Действия  <ФИО5>    правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Подсудимый <ФИО5>   ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление потерпевшего  о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемым, подсудимый  согласен на прекращение уголовного дела.

          По этим основаниям суд считает возможным прекратить уголовное дело.

          Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется.

Вещественные доказательства - картонная коробка -  упаковка планшетного компьютера, зарядное устройство и руководство по эксплуатации, планшетный компьютер, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки в размере 2028 руб. 96 коп.  за участие адвоката на предварительном следствии  отнести на счет федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5> по  обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением  с потерпевшим.

 Вещественные доказательства - картонная коробка -  упаковка планшетного компьютера, зарядное устройство и руководство по эксплуатации, планшетный компьютер, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки в размере 2028 руб. 96 коп. за участие адвоката на предварительном следствии  отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении <ФИО5>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, законному представителю обвиняемого, потерпевшему, адвокату , прокурору <АДРЕС> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                        - подпись

            Согласовано:

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>