Решение от 24.04.2012 по делу № 2-6712/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-122-6712/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Филипповой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО СК «Капитал страхования» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился к мировому судье с иском к ОАО СК «Капитал страхования» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> произошло ДТП между автомобилем истца марки ВАЗ 21093  государственный регистрационный знак «М 600 АК 34» и автомобилем истца марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак «М 182 ХО 34», принадлежащего на праве собственности <ФИО2> В данном дорожно-транспортном происшествии была признана обоюдная вина участников. Автомобилю истца марки ВАЗ 21093  государственный регистрационный знак «М 600 АК 34», были причинены механические повреждения. На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО2> была застрахована в ОАО «Капитал Страхование». Истец обратился в ОАО «Капитал страхование» с заявлением о возмещении ущерба, с приложением всех необходимых документов. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 5 234 рубля. Не согласившись с данным размером страхового возмещения, истец обратился к ООО «АВТОТЕРРИТОРИЯ», специалисты которого составили отчет <НОМЕР>, в соответствии с которым размер ущерба составляет 27 549 рублей 37 копеек, при обоюдной вине участников ДТП страховая сумма делится прямо пропорционально на обоих участников, в связи с этим размер ущерба составляет 27 549 рублей 37 копеек / 2 = 13 774 рубля 69 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу в разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 8 540 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 9 000 рублей, по оплате расходов автоэкспертных услуг в размере 4 000 рублей, по оплате госпошлины 501 рубль 63 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности 575 рублей.

         Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

         Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

         Представитель ответчика по доверенности <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что ее доверитель исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

         Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошло ДТП между автомобилем истца марки ВАЗ 21093  государственный регистрационный знак «М 600 АК 34» и автомобилем истца марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак «М 182 ХО 34», принадлежащего на праве собственности <ФИО2> В данном дорожно-транспортном происшествии была признана обоюдная вина участников. Автомобилю истца марки ВАЗ 21093  государственный регистрационный знак «М 600 АК 34», были причинены механические повреждения. На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО2> была застрахована в ОАО «Капитал Страхование». Истец обратился в ОАО «Капитал страхования» с заявлением о возмещении ущерба, с приложением всех необходимых документов. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 5 234 рубля. Не согласившись с данным размером страхового возмещения, истец обратился к ООО «АВТОТЕРРИТОРИЯ», специалисты которого составили отчет <НОМЕР>, в соответствии с которым размер ущерба составляет 27 549 рублей 37 копеек, при обоюдной вине участников ДТП страховая сумма делится прямо пропорционально на обоих участников, в связи с этим размер ущерба составляет 27 549 рублей 37 копеек / 2 = 13 774 рубля 69 копеек.          

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,   потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального Закона) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии  со ст. 7 Федерального Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков  не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. 

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта отчет ООО «АВТОТЕРРИТОРИЯ» № 27/04/12, в соответствии с которым размер ущерба составляет 27 549 рублей 37 копеек. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца стороной ответчика суду не представлено. В силу ч. 2 ст. 1070 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. За составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было оплачено 4 000 рублей. Данная сумма подлежит включению в состав страховой выплаты на основании ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО». Таким образом, общая сумма, подлежавшая выплате истцу, составляет 13 774 рубля 69 копеек, с учетом произведенной выплаты взысканию подлежит невыплаченное страховое возмещение в размере (13 774 рубля 69 копеек - 5 234 рубля 00 копеек) рублей = 8 540 рублей 69 копеек + 4 000 рублей (оплата экспертизы) = 12 540 рублей 69 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлениюнотариальной доверенности в размере 575 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 501 рубль 63 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> за представительство в суде истец понес расходы в сумме 9 000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает необходимым снизить до 8 000 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 540 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 501 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 122 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>