Решение по делу № 5-445/2015 от 13.08.2015

                                                                                                                    Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         р.п. Тереньга

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО2> привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА5>, документы, подтверждающие уплату штрафа, <ФИО2> не представлены.

В отношении <ФИО2> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в  отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО2> в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из письменных материалов дела усматривается, что постановлением от <ДАТА3> <ФИО2> привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно распечатки с официального веб-сайта ФГУП «Почта России» постановление от <ДАТА8> было направлено ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> заказным письмом <ДАТА9>, сведения о вручении заказного письма <ФИО2> отсутствуют.

Согласно ответа на запрос Сенгилеевского почтамта УФПС <АДРЕС> области - Филиала ФГУП «Почта России» от <ДАТА10> предоставить подтверждение вручения заказного письма с постановлением от <ДАТА3> адресованного <ФИО2> не представляется возможным, т.к. в ОПС Красноборск пожаром уничтожены извещения на вручение почтовых отправлений.

Из ответа на запрос ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА11> следует, что предоставить сведения о вручении <ФИО2> постановления от <ДАТА8> не предоставляется возможным, поскольку данная корреспонденция направлялась заказным письмом без уведомления. В связи с произошедшим сбоем в программном обеспечении, сведения о дате вступления вышеуказанного постановления в законную силу - <ДАТА12> в информационную базу ГИБДД загрузились автоматически, вследствие чего, <ДАТА6> в отношении <ФИО2> был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области не представлено доказательств вручения <ФИО2> постановления от <ДАТА8> и оснований полагать, что постановление от <ДАТА8> года вступило в законную силу <ДАТА12> года, как указано в протоколе об административном правонарушении, не имеется, следовательно состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в бездействии <ФИО2> отсутствует

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии состава административного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить, в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>