Дело №5-520/2014г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«24» сентября 2014г г. ОрелМировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> каб.18 дело об административном правонарушении по ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
РАКОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, директора ООО «Страйк» (юридический адрес: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Налогоплательщику ООО «Страйк» было направлено заказное письмо с простым уведомлением <НОМЕР> от 9.06.2014г, полученное <ДАТА3>, о явке на заседание комиссии, однако, <ДАТА4> представитель ООО «Страйк» не явился в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения.
В адрес Ракова <ФИО> по указанному в протоколе месту жительства судом была направлена судебная повестка, которой последний уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. По месту регистрации повестку о явке в судебное заседание получена матерью, что мировым судьей признается как надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания.
С учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание то, что Раков <ФИО> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.31 п.1 п.п.4 НК РФ налоговые органы вправе вызвать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Вина Ракова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> уведомлениями.
При наличии указанных обстоятельств в действиях Ракова <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.4 ч.1 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Обстоятельств, как смягчающих, так отягчающих административную ответственность Ракова <ФИО> не установлено.
Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не имеется.
С учетом характера совершенного Раковым <ФИО4> правонарушения последнему следует назначить административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.4 ч.1, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ПризнатьРакова <ФИО2>виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орлав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Дроздова