Решение по делу № 5-378/2016 от 08.09.2016

                                                                                                                                <НОМЕР>                                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                      <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Власова, адрес судебного участка: 445039 Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д.17Б, каб. 318, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях, административное дело, поступившее из СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КРФоАП Моисеева Юрия Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,   <АДРЕС>, работающий в ООО «Оверплей» менеджером,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. находясь на <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Моисеев Ю.П. управлял автомобилем Пежо 206 государственный регистрационный знак Х 974 МВ/163 без заднего государственного регистрационного знака.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещалось надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о возврате почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Причин неявки лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

 При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343."

 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Моисеева Ю.П. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств. Действия Моисеева Ю.П. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КРФоАП, как управление транспортным средством без установленного на предусмотренного для этого месте государственного регистрационного знака. К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Поскольку Моисеев Ю.П.управлял автомобилем, являлся водителем транспортного средства, на него возлагается обязанность по соблюдению Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 7.15 вышеуказанного Перечня неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, при котором государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно разъяснениям, данным ВС РФ в п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

В судебном заседании совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> и рапортом было установлено, что водитель Моисеев Ю.П. <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. находясь на <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем Пежо 206 без заднего государственного регистрационного знака.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

        Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КРФоАП. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КРФоАП, не нарушены.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Моисеев Ю.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КРФоАП - управление транспортным средством без установленного на предусмотренного для этого месте государственного регистрационного знака. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающих или исключающих обстоятельств, мировым судьей не усматривается. В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания Моисееву Ю.П., мировойсудья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а так же личность виновного и его материальное положение. 

С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным назначить Моисееву Ю.П. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КРФоАП в виде административного штрафа, которе послужит для Моисеева Ю.П. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожногодвижения.

 На основании ст. ст.12.2 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Моисеева Юрия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением штрафа по реквизитам:

            Получатель: УФК по <АДРЕС> области (У МВД России по <АДРЕС> области)

            ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003

            Банк получателя: Отделение Ульяновск БИК <НОМЕР>

            КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73656000

             Административный протокол 73 АО 934952  от <ДАТА7>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 205.

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                          И.В. Власова