Решение по делу № 1-2/2019 от 16.01.2019

Дело № 1-02/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника подсудимого адвоката Раменского В.А., представившего удостоверение № 219 от 26.12.2002 и ордер № 139/17 от 16.01.2019;

при секретаре Кулачихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Смирнова А.В.,

установил:

Подсудимый Смирнов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением квалифицированным органами предварительного расследования по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в городе Череповце при следующих обстоятельствах:  

На основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области по делу № ** от 25.09.2015, обязан к уплате алиментов в пользу ** на содержание несовершеннолетней дочери ** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 30.06.2015 и до совершеннолетия ребенка. Однако, достоверно зная о решении суда и возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по  городу ** исполнительного производства № **, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, Смирнов А.В. умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери ** г.р., в течение более двух месяцев подряд.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 28.06.2018 Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.07.2018. Будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, Смирнов А.В. умышлено совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери **, ** г.р., в течение двух месяцев, допустив задолженность по алиментам за период с **, что составляет 4 месяца 13 дней или в твердом денежном выражении **рублей**  копеек.

Задолженность по алиментам выведена в соответствии со средним заработком по России, согласно данных Российского статистического территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. суду показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину свою признает полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящее время он не работает, живет случайными заработками, на учете в Центре занятости не состоит, инвалидности по состоянию здоровья и хронических заболеваний не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Раменский В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевшая Смирнова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 143).

Представитель государственного обвинения Абакшина Л.С. полагала возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просила суд назначить наказание подсудимому в виде условного лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав стороны, изучив заявление потерпевшей, ходатайство подсудимого удовлетворил, полагая возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Представитель государственного обвинения, потерпевшая, защитник подсудимого с ходатайством согласились.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.В. по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом  и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства,  по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, ранее  судим за умышленное преступление, инвалидности по состоянию здоровья и несовершеннолетних детей не иждивении не имеет.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам на основании ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд полагает рецидив преступлений.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований  ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого Смирнова А.В., а также наличие у него  обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, необходимость погашения задолженности по уплате алиментов, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания  в виде лишения свободы, т.е. с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с установлением ему обязанностей, способствующих его исправлению и осуществлением за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

     приговорил:

Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 06  (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание,  назначенное Смирнову А.В., считать условным с испытательным сроком 02 (Два) года.

Возложить на Смирнова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, официально трудоустроиться с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию ежеквартально, выплачивать алименты согласно решению суда, представлять доказательства уплаты алиментов в уголовно-исполнительную инспекцию,  являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.В. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд Вологодской области (за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 369 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом  назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции  в порядке ст. 51 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                  И.Л. Малышева