Решение по делу № 4-76/2012 от 13.03.2012

№ 4-76-2012/7 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 марта 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А. (Архангельская область г. Северодвинск ул. Пионерская д.12), рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

Новикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

        Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены. Ходатайств, отводов не заявлено.

      Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, мировой судья,  

установил:

<ДАТА3>в  <ДАТА> минут у дома <АДРЕС> Новиков Н.И. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

        В судебном заседании Новиков Н.И. вину   в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

         Вина Новикова Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.7 Правил дорожногодвижения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА3>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>государственный регистрационный <НОМЕР>, Новикова Н.И. <ДАТА3> в <ДАТА> минут был установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Новиков Н.И. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Новикова Н.И. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Новиков Н.И. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него  запаха алкоголя изо рта. 

    В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Новиков Н.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Новикову Н.И. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Новиков Н.И. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Новиков Н.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> Новиков Н.И. при наличии оснований для направления   на   медицинское   освидетельствование  (запах алкоголя изо рта) согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от  <ДАТА3>  у Новикова Н.И. <ДАТА3>в  <ДАТА> минут установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения - Алкометр «СД-400Р», показания прибора составили 0,33 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил запах алкоголя изо рта. При  повторном исследовании <ДАТА3> в <ДАТА> минуты  показания прибора составили 0,34 мг/л.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «СД-400Р» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «СД-400Р» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА5>, освидетельствование Новикова Н.И. проводилось <ДАТА3>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Новикова Н.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Проведение процедуры освидетельствования Новикова Н.И. на состояние опьянения, фиксация его результата, выполнено  уполномоченным на то лицом,   в установленном  порядке, прибором, соответствующим необходимым требованиям. 

          Результаты освидетельствования Новиков Н.И. не оспаривал и не оспаривает. 

          Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  от  <ДАТА3>, Новиков Н.И. ознакомлен с предъявленным ему обвинением в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, правильностью обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе,  о  чем в протоколе произвел соответствующую запись.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Новикова Н.И. в совершенном им правонарушении. 

           Суд квалифицирует действия Новикова Н.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что <ДАТА3>в  <ДАТА> минут у дома <АДРЕС> Новиков Н.И. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Обстоятельствами,  смягчающими административную  ответственность  по делу, является признание Новиковым Н.И. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области Правил дорожного движения РФ.

Допустив управление источником повышенной опасности  в состоянии опьянения, Новиков Н.И. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.          

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и назначает Новикову Н.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Новикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами   на  срок - <ОБЕЗЛИЧИНО>месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                           Н.А. Смирнова