Решение по делу № 5-259/2021 от 09.03.2021

5-259/2021

УИД: 05ms0126-01-2021-000015-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении для устранения недостатков

09 марта 2021 год                                                   село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении Османова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС>, <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, возбужденному по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан 09 марта 2021 года поступил протокол об административном правонарушении серии 26 ВК №278546 от 25.11.2020 года, составленный инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по г. Пятигорску Фаненко Е.Н., о привлечении Османова Ю.А. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы дела подлежат повторному возврату в ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по г. Пятигорску последующим основаниям.

Данное дело об административном правонарушении ранее возвращалось мировым судей судебного участка №126 Тарумовского района РД в отдел ГИБДД отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан для устранения недостатков, которое повторно поступило к мировому судье для рассмотрения, без какого-либо устранения недостатков, указанных в определении от 13 января 2021 года(л.д.13-14).

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Османов Ю.А. 25 ноября 2020 года в 22 час. 30 мин. на 293 км + 300 м  автодорожной магистрали «Кочубей- Нефтекумск», управляя транспортным средством в нарушение Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является  293 км + 300 м автодорожной магистрали «Кочубей-Нефтекумск».

Однако, в нарушение действующего законодательства, дело об административном правонарушении в отношении Османова Ю.А. сопроводительным письмом зам. командира ОБ ДПС ГИБДД города Пятигорска Катышковым А.Н. направлено в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан, тогда как, следовало зам. командира ОБ ДПС ГИБДД города Пятигорска Катышкову А.Н. передать материалы дела в судебный участок соответствующего района Ставропольского края, исходя из места совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД города Пятигорска для устранения недостатков в связи с неправильным оформлением материалов дела об административном правонарушении.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Османова <ФИО1> совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить в ОБ ДПС ГИБДД города Пятигорска для устранения недостатков и правильного оформления дела об административном правонарушении по передаче его на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

Мировой судья                                                                                                                Забытов В.В.