Решение по делу № 5-126/2017 от 11.04.2017

Дело № 5-126/17г         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11апреля    2017 года                                                                                                                                  г. Дербент

     Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б<ФИО1>, рассмотрев дело об административном  правонарушении на гражданина Тильпарова<ФИО> 11.07. 1976 года рождения, не работающего,  гражданина РФ, проживающего  с. <АДРЕС> Дербентского района РД,

                                                                                          УСТАНОВИЛ:

Гражданин Тильпаров <АДРЕС>. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что 25.02.2017 года в 20.05 час. на 928 км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074, г/н <НОМЕР> <НОМЕР> рус, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ.

В судебном заседании Тильпаров <АДРЕС>., вину в совершенном правонарушении не признал, поясняя суду, что он действительно 25.02.2017 года в 20.05 час., нарушениеПДД не допустил.      При указанных обстоятельствах работники ГАИ ввели его в заблуждение, спиртное он не употреблял автомашиной не управлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Тильпаров <АДРЕС> к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Вина Тильпарова <АДРЕС>., в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 СМ № 433844 от 25.02.2017 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК № 048940 от 25.02.2017г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК № 069400 от 25.02.2017 г.; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 0657 от25.02.2017 года.где указано  Тильпаров  <АДРЕС>. отказался от медицинского освидетельствования,     рапортом инспектора ДПС и  видеозаписью, на которой зафиксированы факт применения к Тильпарову <АДРЕС>. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий, и иными материалами дела.

Тильпаров <АДРЕС>. при    составлении на него административного протокола,  протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством  и акта об осмотре и передачи транспортного средства на специализированную стоянку и передаче автомашины по распиской Тильпарову <АДРЕС>., никаких претензии на незаконные действия сотрудников милиции  не заявил, и  их действия он  не обжаловал.

Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Тильпаров  <АДРЕС>. в графе «пройти медицинское освидетельствование» отказался.

В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Тильпаров <АДРЕС>.  в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивые позы, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.

Направление водителя транспортного средства Тильпарова <АДРЕС>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, на которой зафиксированы факт применения к Тильпарову <АДРЕС>. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.

Вместе с тем Тильпаров <АДРЕС>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа Тильпарова <АДРЕС>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место.

Не доверять сотруднику ДПС ГИБДД, составившему протокол в отношении  Тильпарова <АДРЕС>. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находиться при исполнении служебный обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Тильпарова<ФИО> 11.07. 1976 года рождения, не работающего,  гражданина РФ, проживающего  с. <АДРЕС> Дербентского района РД,

 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев и административному штрафу в  размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в Дербентский  районный суд Республики Дагестан, через мирового судьи.

Мировой судья                                                                                                       С.Б. Агаев