Решение по делу № 2-399/2011 от 14.07.2011

Дело № 2-140-399/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С.,

      при секретаре Макаровой Т.Л.,

14 июля 2011 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-67» к Бондаревой Т.П., Бондареву С.С. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г.<АДРЕС>. Однако с августа 2010 года по апрель 2011года включительно ответчики не вносят плату за оказанные коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, вывоз ТБО, содержанию общего имущества, стоки, ТО ВДГО, управление, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 18 124 руб. 99 коп.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 18 124 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп. и возврат государственной пошлины в размере 725 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца  ООО «ЖЭУ-67» Малькова Д.Ф., исковое заявление и доводы, изложенные в его обоснование, поддержала в полном объеме.

Ответчики Бондарева Т.П., Бондарев С.С., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной мировому судье причине, возражений не представили.

Выслушав представителя истца Малькову Д.Ф., исследовав  материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

         Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

         В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает из договора социального найма, договора найма жилого помещении государственного и муниципального жилого фонда и договоров аренды жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <АДРЕС> района <АДРЕС>» <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 6).

         В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако ответчики с августа 2010 года по апрель 2011 года включительно не вносят плату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 18 124 руб. 99 коп.

Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 13), но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погасили.

         Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращались, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не явились в судебное заседание, возражений по существу иска не представили, а также не представили доказательств, опровергающих требования истца, мировой судья считает вышеизложенные обстоятельства установленными.

Руководствуясь ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 18 124 руб. 99 коп. с ответчиков в пользу истца ООО «ЖЭУ-67»  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что мировой судья пришел к выводу об обоснованности требований ООО «ЖЭУ-67» с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 725 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Кроме того, истцом понесены расходы за оказание юридических и консультационных услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается договором от <ДАТА3> и расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 12,26).

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, применяя принцип соразмерности, исходя из разумных пределов, мировой судья пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 2 725 руб. 00 коп., в равных долях с каждого по 1 362 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-67» к Бондаревой Т.П., Бондареву С.С. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бондаревой Т.П., Бондарева С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-67»  сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 18 124 (восемнадцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 99 коп.

Взыскать с Бондаревой Т.П., Бондарева С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-67»  судебные расходы в размере 2 725 руб. 00 коп., в равных долях с каждого по 1 362 (одна тысяча триста шестьдесят два) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья                                                                      И.С. Антропов  

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июля 2011 года.

Мировой судья                                                                            И.С. Антропов