Решение по делу № 1-10/2017 от 01.06.2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                         01 июня 2017 года

Мировой судья Исмаилов И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Мукаилова <ФИО>,

подсудимого - Гаджиева <ФИО>.,

потерпевшей - Гаджиевой <ФИО>,

адвоката - Рамазанова М.К., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер   <НОМЕР> от 29.05.2017,

при секретаре - Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гаджиева <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>, Магарамкентского района РД, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев <ФИО>. допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное  неоднократно при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан от 27.06.2016 удовлетворен иск Гаджиевой <ФИО> о взыскании с Гаджиева <ФИО>. алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: Гаджиева<ФИО>, <ДАТА5> рождения, в твердой денежной сумме 4532 (четыре тысяча пятьсот тридцать два) рублей или 50 % от прожиточного минимума для детей в РД, ежемесячно,   начиная с 07 июня 2016 года до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов, установленный в сумме, соответствующей числу прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума  для детей в Республике Дагестан, без повторного обращения в суд.

Несмотря на это, Гаджиев <ФИО>., в период с 11.02.2017 по 13.04.2017, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 11.07.2016 судебным приставом - исполнителем ОСП по Магарамкентскому и Докузпаринскому районам УФССП России по РД Джалиловым<ФИО> в отношении него исполнительного производства <НОМЕР>. В связи с эти, 24.01.2017 судебным приставом - исполнителем ОСП по Магарамкентскому и Докузпаринскому районам УФССП России по РД Джалиловым<ФИО> составлен и направлен для рассмотрения в суд протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентскогго района РД от 21.01.2017 Гаджиев <ФИО>. пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий своих детей и желая их наступления, злостно уклонялся от уплаты алиментов в период с 11.02.2017 по 13.04.2017, допустив образование задолженности в размере 9 439 руб. 40 коп. Общая задолженность по состоянию на 13.04.2017 за Гаджиевым<ФИО>. по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по расчету задолженности составляет 44 907 руб. 32 коп.

24.01.2017 судебный пристав - исполнитель Джалилов<ФИО> вручил должнику направление о постановке на учет в центр занятости населения с целью поиска официальной работы, однако Гаджиев <ФИО>. мер к трудоустройству не принял. Присужденные судом средства на содержание детей, Гаджиев <ФИО>. продолжал не выплачивать, какую-либо посильную помощь в содержании несовершеннолетних детей не оказывал. Решение суда и требования судебного пристава-исполнителя Джалилова<ФИО> не исполнены. 

Своими действиями Гаджиев <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев <ФИО>. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому Гаджиеву <ФИО>. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Государственный обвинитель Мукаилов<ФИО>., заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Гаджиевым <ФИО>. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Гаджиева<ФИО>. также заявила, что не возражает против заявленного подсудимым Гаджиевым <ФИО>. ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что органом дознания, перечисленные в обвинительном акте доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого Гаджиева <ФИО>. в инкриминируемом ему деянии. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Гаджиева <ФИО>. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому <ФИО9> суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Гаджиевым <ФИО>. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Санкцией статьи 157 ч.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, … либо лишения свободы на срок до одного года.

Суд считает Гаджиева <ФИО>. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также администрацией села подсудимый характеризуется положительно, с родственниками и соседями поддерживает хорошие отношения, жалоб не поступало.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Гаджиева <ФИО>. судом учитываются признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаджиева <ФИО>., судом не установлено.

Оснований для освобождения Гаджиева <ФИО>. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Гаджиеву <ФИО>. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание чистосердечное раскаяние Гаджиева <ФИО>., его имущественное положение, который официально не трудоустроен, положительную характеристику по месту жительства, считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым применить к нему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства  10 % от заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением исправительных работ возложить на специализированный государственный орган - филиал по Магарамкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения в отношении Гаджиева <ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                  И.Н. Исмаилов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>