Решение по делу № 2-8/2017 от 17.01.2017

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Губанова Т.П.,. при секретаре Молчановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой <ФИО1> к администрации города Барнаула о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Серова Т.В. обратилась к мировому судье с иском к администрации города Барнаула о признании права собственности на погребную ячейку <НОМЕР> в ПСК <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В обоснование исковых требований истец ссылается на выплату паевых взносов в полном объеме, фактическое окончание строительства, отсутствие градостроительных ограничений, наличие всех необходимых согласований. Регистрации права собственности в установленном порядке препятствует отсутствие разрешения на строительство, что в свою очередь нарушает права истца.

Истец Серова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время истец лишена реализации своих прав фактического собственника.

Представитель ответчика администрации г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, на отсутствие оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица - председатель ПСК <НОМЕР> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Возражений по существу исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица - Главного Управления имущественных отношений Алтайского края в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований не представлено.

Учитывая отсутствие возражений участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> зарегистрирован ПСК <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается постановлением администрации <АДРЕС> района г.Барнаула от <ДАТА3> <НОМЕР>.

<ДАТА4> администрацией <АДРЕС> района г. Барнаула ПСК <НОМЕР> выдано разрешение на устройство ограждения территории стройплощадки подготовительные работы.

<ДАТА5> администрацией <АДРЕС> района г. Барнаула ПСК <НОМЕР> выдано разрешение <НОМЕР> на производство строительно-монтажных работ подземных погребов.

<ДАТА6> составлен кадастровый план границ земельного участка по адресу <АДРЕС>.

Указанный земельный участок передан во временное владение и пользование ПСК -827, на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА7> для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации погребов. С учетом письма Главалтайимущества от <ДАТА8> указанный договор возобновлен на неопределенный срок.

Строительство кооператива фактически окончено, что подтверждается техническим заключением о состоянии конструкций строения, выполненным ООО «Главпроект».

В судебном заседании установлено, что строительство погребов, из которых состоит здание ПГСК осуществлялось при финансировании каждого члена ПСК, с целью создания имущества для себя лично.

Ст. 123.2 ГК РФ предусматривает, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает возможности признания права собственности на часть объекта самовольной постройки.

Как следует из представленных документов, земельный участок передан в пользование ПСК <НОМЕР>. Указанному ПСК выдавалось разрешение на строительство, и именно указанному ПСК отказано в выдаче разрешения на ввод и эксплуатацию погребного строительного кооператива, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Факт выплаты истцом паевых взносов не является основанием к удовлетворению исковых требований ввиду отсутствия документов, подтверждающих соответствующие права кооператива на созданное имущество и законность возведения кооперативом гаражных боксов.

В то же время, обращаясь в суд с настоящим иском, истец, будучи членом гаражного кооператива, не указал и не привел доказательств о том когда, кем и какие его права нарушены по приемке построенных гаражей в эксплуатацию, что в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяет сделать вывод о наличии нарушенных и оспоренных прав и законных интересов истца, которые подлежат судебной защите.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о признании Серовой <ФИО2> права собственности на погребную ячейку <НОМЕР> в Потребительском строительном кооперативе <НОМЕР> в <АДРЕС>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                           Т.П. Губанова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2017