Решение от 19.12.2019 по делу № 1-57/2019 от 19.12.2019

           дело № 1- 57/2019

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                      19 декабря 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17Семенов О.В.,

               с участием: государственного  обвинителя - Дмитриевой Е.А.,

               подсудимого Подоляка В.В.,

               потерпевшей П. О.Н.,

               защитника подсудимого - адвоката Шишеловой В.Е., представившей *

               при секретаре Куликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подоляка В. В., * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

                                                                                         установил:

    Подоляка В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при нижеуказанных обстоятельствах.

* Подоляка В.В., находясь в квартире *на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой П. О.Н. взял со стола кухонный нож, подошел к сидящей на стуле у окна П. О.Н. и, обхватив ее предплечьем левой руки за шею, прижал ее к своему телу, отчего П. О.Н. испытала сильную физическую боль, при этом Подоляка В.В. подставил к ее шее лезвие ножа, который он удерживал в правой руке, и стал высказывать словесные угрозы убийством в адрес П. О.Н.. В это время сын П. А.В. заплакал и сказал Подоляка В.В.: «*», после чего Подоляка В.В. отпустил П.О.Н.. Затем, продолжая свой преступный умысел, Подоляка В.В. вновь подошел к П. О.Н. и обхватил ее за шею предплечьем левой руки, при этом удерживая в правой руке нож, лезвие которого приставлял к шее П.О.Н., и продолжал высказывать в ее адрес словестные угрозы убийством. Данные действия П.О.Н. воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, исходя из агрессивного поведения и физического превосходства Подоляка В.В., а также наличия в его руках ножа.

    В судебном заседании потерпевшей П.О.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Подоляка В.В., в связи с примирением. В судебном заседании потерпевшая П.О.Н. пояснила, что подсудимый Подоляка В.В. принес ей свои извинения, которые она приняла, причиненный ей вред полностью заглажен Подоляка В.В..

Подсудимый Подоляка В.В. согласился на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей П.О.Н., в судебном заседании пояснил, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить, в связи с примирением.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку все условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

               На основании статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.   

               Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

               Учитывая, что Подоляка В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, учитывая изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, что подтверждается ходатайством потерпевшей, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела, которая в настоящее время претензий к подсудимому не имеет, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Подоляка В.В., в связи с примирением с потерпевшей П.О.Н..

Судьбу вещественных доказательств при уголовном деле суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17                                                            ░.░. ░░░░░░░