Решение по делу № 1-49/2016 от 12.08.2016

                                                                        Дело № 1-49/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп.Чердаклы 12 августа 2016 г.

 Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ПетроваН.Н. ,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской областиЗахаровой Л.В.,

Подсудимого  Данилова Ш.М.

защитника  Калашникова С.Г., представившего удостоверение № 867, ордер № 68,

Потерпевшей  Д**

При секретаре Борисовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова И.А., ***  ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Данилов И.А. виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2016 года около 14.00 часов, (точное время в ходе дознания не установлено), Данилов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №**, расположенной по адресу: *** область, *** район, ***, ул. ***, д. ***, где у него возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Д**., подошел на близкое расстояние к последней и схватил ее двумя руками за шею, сдавливая со значительной силой высказал слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью». В продолжении своих преступных действий Данилов И.А. ударил два раза своей головой о голову Д**.

Угрозу убийством Д** восприняла реально, так как действия, жесты, агрессивное поведение, мимика лица Данилова И.А. говорили о реальности высказанной угрозы.

 При проведении дознания Данилов И.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судебного производства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что приговор, постановленный без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.  

Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого и его защитника - адвоката,  поддержанное государственным обвинителем, законным представителем потерпевшей.      

  Обвинение, предъявленное Данилов И.А.является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Данилова И.А. в отношении Д** мировой  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119   УК РФ - как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ***, Данилов И.А. в момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в т.ч. временного характера, не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что  не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В  принудительных медицинского характера не нуждается. Принимая во внимание его поведение во время дознания и судебного следствия, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Данилову И.А. мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает: раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            Как личность Данилов И.А. по месту жительства характеризуется следующим образом: в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был,  со стороны соседей и жителей села жалобы в его адрес не поступали, по характеру спокойный, общительный.

            На основании изложенного, с учетом мнения сторон, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого, ходатайство потерпевшей о нестрогом наказании, его материального положения и состояния здоровья, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Понесенные процессуальные издержки, затраченные на дознании на оплату услуг адвоката Калашникова С.Г. за осуществление защиты Данилова И.А. в сумме 3 300 руб. необходимо отнести на федеральный бюджет, т.к. дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства .

   Руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова И.А. виновным по ч. 1 ст.  119 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 230 часов.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному Данилову И.А. разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Понесенные процессуальные издержки, затраченные на дознании на оплату услуг адвоката Калашникова С.Г. за осуществление защиты Данилова И.А. в сумме 3 300 руб.  отнести за счет федерального бюджета.

  Приговор может быть обжалован  в  апелляционном порядке  в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                      Н.Н.Петрова