Дело № 2-68/2019
УИД 29MS0015-01-2018-008785-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июня 2019 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,
при секретаре Бестужевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Т.А.1 к Индивидуальному предпринимателю Максимовой Е.В.2 о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Гусева Т.А.1 обратилась к мировому судье с иском к ИП Максимовой Е.В.2 о расторжении договора купли-продажи чемодана от 18.08.2018 стоимостью 4 200 рублей (с учетом скидки 400 рублей 00 копеек итоговая сумма покупки составила 3 800 рублей), взыскании уплаченной суммы за товар в размере 3 800 рублей, неустойку (пени) за период с 07.10.2018 по 31.10.2018 включительно в размере 912 рублей, неустойку за период с 01.11.2018 по день исполнения решения по гражданскому делу по данному исковому заявлению согласно расчету: 3 800 рублей 00 копеек * 1 % * на дни просрочки; морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа и судебных расходов в размере 15 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 18.08.2018 между ИП Максимовой Е.В.2 и Гусевой Т.А.1 был заключен договор купли-продажи чемодана. За данный товар истец уплатил сумму в размере 3 800 рублей. В ходе эксплуатации приобретенного товара Истец обнаружил недостатки, свидетельствующие о ненадлежащем качестве: при посадке в поезд 09.09.2018 было обнаружено, что выпала кнопка на ручке; первый перелёт на самолете 10.09.2018 ножка-колесо чемодана не выдержала, сломалась. Указанные недостатки были обнаружены при первой поездке, при ненагруженном, полупустом чемодане. Истец считает их существенными, поскольку из-за ненадлежащего качества чемодан оказался не пригоден для цели, для которой был приобретен - для поездки. В связи с тем, что выявилось ненадлежащее качество товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (получена 27.09.2018) с предложением о расторжении договора и возврате оплаченной за товар суммы в размере 3 800 рублей. В настоящее время чемодан возвращен ответчику и находится у него. Ответчик направил ответ на претензию, из которого следует, что вину он не признает, денежные средства за товар по настоящее время не возвращены. Истец не может согласиться с доводами ответчика о том, что товар неправильно эксплуатировался. Истец постоянно путешествует, делает это не менее двух раз в год и до этого таких проблем не возникало. К имуществу он относится бережно и предыдущий чемодан использовался им годами, поскольку был надлежащего качества. Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения требования потребителя, считаю возможным взыскать неустойку за просрочку выполнения требования в размере 1 % от суммы товара. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Истец испытывал нравственные страдания из - за невозможности реализовать свои права, так как был продан товар с недостатками, при которых невозможно пользоваться товаром по прямому назначению. У истца появилось чувство неудовлетворённости, обиды, эмоциональный стресс, нарушился сон и аппетит, поездка была испорчена. Истцом заявлены к взысканию с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца и ответчика предоставили мировое соглашение, по условиям которого ИП Максимова Е.В.2 выплачивает истцу сумму за товар в размере 3 800 рублей, неустойку в размере 3 800 рублей, штраф 50% от суммы в размере 3 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 11 000 рублей, компенсацию морального вреда - 600 рублей, всего - 28 000 рублей в следующем порядке: - оплата осуществляется до 30 июня 2019 года, выплата осуществляется путём безналичной оплаты на следующие реквизиты: счет № 40817810004005553983, открытый в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России» БИК 041117601, корр. счет № 30101810100000000601, ИНН получателя денежных средств 290408159791. Истец Гусева Т.А.1 в лице представителя ФИО3 отказывается от исковых требований в полном объеме. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело без участия истца и ответчика.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя истца и представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях от 19 февраля 2019 года и 23 января 2019 года соответственно.
Учитывая, изложенное, согласно ст.54 и ст.53 п.6 ГПК РФ, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья утверждает данное мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гусевой Т.А.1 - ФИО3 и представителем ответчика Индивидуального предпринимателя Максимовой Е.В.2 - ФИО4, согласно которому:
- ИП Максимова Е.В.2 выплачивает истцу сумму за товар в размере 3 800 рублей, неустойку в размере 3 800 рублей, штраф 50% от суммы в размере 3 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 11 000 рублей, компенсацию морального вреда - 600 рублей, всего - 28 000 рублей в следующем порядке: оплата осуществляется до 30 июня 2019 года, выплата осуществляется путём безналичной оплаты на следующие реквизиты: счет № 40817810004005553983, открытый в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России» БИК 041117601, корр. счет № 30101810100000000601, ИНН получателя денежных средств 290408159791.
- истец Гусева Т.А.1 в лице представителя ФИО3 отказывается от исковых требований в полном объеме.
- судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.
Мировой судья М.В. Евграфова