Решение по делу № 3-1140/2019 от 09.12.2019

Дело №5- 1140 /2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года                                                          г. Дагестанские Огни

       Мировой судья судебного участка №21 г. Дагестанские Огни, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, составленного УУП ОМВД РФ по гор. Дагестанские Огни лейтенантом полиции <ФИО2>
в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни, РД, зарегистрированного и проживающего в гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, РД,  вр. Не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, привлеченному к административной ответственности <ФИО3> мировым судьей разъяснены.

                                         УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> вменяется в вину, что « 30 октября 2019 года в 19 часов 30 минут гражданин <ФИО3> нанёс телесные повреждения гражданину <ФИО4> Расиму Амруллаховичу, то есть ударил его по лицу в ходе возникшего скандала по адресу: гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО3> вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что его знакомый <ФИО5> просил его поехать по его делам. Он  часто ему оказывает услуги водителя, поскольку зарабатывает себе на жизнь занимаясь извозом граждан. В тот вечер они подъехали к дому <ФИО4>. С <ФИО4> Р.А. у него никогда не было конфликта. Он с ним вообще никогда не контактировал ни в личном контакте, ни по интернету. <ФИО4> у своего дома сел к нему в машину. Они поехали на ул. <АДРЕС>, чтобы те двое пообщались. В ходе разговора <ФИО4> стал дерзить, и <ФИО5> нанес ему удар по лицу. Сам он никого не бил. Ранее данные объяснения сотруднику полиции  полностью поддерживает. Просит прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием события вменяемого правонарушения, так как 30 октября 2019 года он никого не бил. Он разнимал, вернее, препятствовал, чтобы <ФИО4> и <ФИО5> наносили удары друг другу.

Потерпевший <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что познакомился с <ФИО8> 2-3 года назад в мечети. Поскольку об <ФИО5> все говорили, что он «сектант», то он стал его сторониться. 30 октября 2019 года <ФИО5> приехал с другом на машине. Он сам сел к ним в машину, и они поехали на ул. <АДРЕС>. Возле магазина «Гюнеш» припарковались. <ФИО5> и водитель сидели впереди, а он сел сзади. Первый удар <ФИО5> нанес ему по щеке. Потом <ФИО5> сбесился, вышел из машины. ОН (<ФИО4> хотел уйти от них, но <ФИО5> опять его затолкал в машину, и стал наносить удары по голове. <ФИО5> попросил телефон у <ФИО3>. Сделал на него пару фоток. В это время <ФИО3>, сидевший за рулем своей автомашины также ударил его по голове 3-4 раза. Снял на видео, сказал, что сейчас поговорим и стал задавать свои сектантские вопросы.

На вопрос суда <ФИО7> пояснил, что  <ФИО3> ударил по виску с левой стороны. <ФИО5> был только  по голове. Ссадина в лопаточной области могла образоваться, когда заталкивал его в машину между сиденьями. Просит привлечь к ответственности лицо, которое причинило ему физические и нравственные страдания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО10> пояснил, что у него нет своей автомашины, поэтому он попросил  <ФИО3> на своей машине поехать к <ФИО4>, чтобы с последним поговорить. Тот согласился. Когда на улице <АДРЕС> стали разговаривать, то <ФИО4> стал дерзить, в связи с чем он не выдержал и нанес пощечину. <ФИО4> стал отбиваться, стараясь и ему нанести удар. Но <ФИО3> препятствовал, чтобы они друг другу наносили удары. Он не бил <ФИО4>.

При исследовании материалов дела, а именно: Протокола об административном правонарушении 05 АА №191404 от 30.11.2019 года; заявлением от 31.10.2019 годаот <ФИО11> о принятии мер к <ФИО5> Максиму и <ФИО3> Мухаммаду, письменными и устными объяснениями потерпевшего <ФИО11>, письменными показаниями <ФИО12>, заключением эксперта за №636 от 16.11.2019 г., письменными объяснениями <ФИО3>, светокопией Справки от врача Агабекова от 01.11.2019г. о том, что <ФИО4> обратился с диагнозом «Ушиб, ссадины левой височной и лопаточной области слева и ему оказана помощь  в виде осмотра и  Р-графия черепа, установлено, что у <ФИО4> имеется ушиб, ссадины височной и лопаточной области слева.

Суд признал <ФИО5> М.Х. виновным в нанесении указанных телесных повреждений и назначил ему наказание. Поэтому суд приходит к выводу, что <ФИО3> не наносил удар в височную область гражданина <ФИО4>, поскольку удары наносились  в салоне автомашины, где не возможно прицельно в ходе размахивания руками, наносить удары именно в височную часть головы разными людьми, сидящим впереди,  человеку, который сидит на заднем сиденье. Из заключения эксперта за №636 от 16.11.2019 г., , светокопии Справки от врача Агабекова от 01.11.2019г. устанавливается, что <ФИО4> обратился с диагнозом «Ушиб, ссадины левой височной и лопаточной области слева» и ему оказана помощь  в виде осмотра и  Р-графия черепа. К тому же очевидец <ФИО5> в судебном заседании утверждал, что <ФИО3> не наносил ударов вообще. Следовательно, суду не представляется возможным опровергнуть довод <ФИО3> Н.А, что 30 октября 2019 года он не совершала никаких противоправных действий  

Согласно ст.1.5 КРФоАП «п.3 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность», «п.4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях <ФИО3> нет события административного правонарушения по протоколу от 30 октября 2019 года.

Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».

Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного ст. 24.5 КоАПРФ».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л  :

Производство по административному делу в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по протоколу от 30 октября 2019 года прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка №21

Г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.<ФИО>