Решение по делу № 4-98/2015 от 12.03.2015

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                               о назначении административного наказания

<ДАТА>                                                                                                           <АДРЕС>

       Мировой судья по 68 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «<АДРЕС> речной порт» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87 - 317,

                                                                     У с т а н о в и л:

      <ФИО2>, являясь конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> речной порт», т.е. должностным лицом,   в соответствии с  требованиями п.п.5 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, будучи обязанный не позднее <ДАТА3> представить в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность,  указанную обязанность в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  не исполнил, тем самым <ДАТА4> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 15.6 КоАП РФ. 

     В судебное заседание <ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился,  не просил суд об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия; услугами представителя не воспользовался.

      В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     С учетом изложенного, мировой судья полагает, что <ФИО2> не явился в судебное заседание без уважительных причин. Реализуя требования экономности и эффективности осуществления правосудия,   в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,  с учетом положений п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, дело рассматривается без участия    лица, в отношении  которого ведется  производство.    

     Мировой судья, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, установил следующее:

      В соответствии  с пп.5 п. 1 ст. 23  Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов (в редакции Федеральных законов от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>).

      Пунктом 2 ст. 18 Федерального закона  от <ДАТА9> <НОМЕР> определено, что обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода, соответственно срок представления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2013 год - не позднее <ДАТА10>

     Как следует  из  Выписок из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>, других материалов дела, ООО «<АДРЕС> речной порт» поставлено на налоговый учет <ДАТА12> года; <ФИО2> является его конкурсным управляющим,  несет ответственность за своевременность представления, полноту,  правильность и достоверность бухгалтерской и налоговой отчетности.

       Материалами дела судом установлено, что бухгалтерский баланс ООО «<АДРЕС> речной порт»  за предшествующий календарный год  в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области представлен <ДАТА13>, зарегистрирован за номером <НОМЕР>, о чем свидетельствует квитанция о приеме бухгалтерской (финансовой) отчетности.

     Таким образом, судом достоверно установлено, что обязанность по представлению годовой бухгалтерской отчетности конкурсным управляющим ООО «<АДРЕС> речной порт» <ФИО2> за предшествующий календарный год, при сроке представления не позднее <ДАТА14>,   выполнена <ДАТА15>

     В соответствии со ст.1.1 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина… общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

     В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению  административных правонарушений.

      Исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства,  суд признает их доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства, объективными и достоверными, относящимися к предмету рассматриваемого административного дела, нарушений при составлении письменных документов  судьей  не установлено,  в связи с чем суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

      Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ -          непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленной в установленном порядке бухгалтерской отчетности за 2013 год, необходимой для осуществления налогового контроля. Санкция вышеуказанной нормы влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

       Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица,  совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно - хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностное лицо.

      Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что   конкурсный управляющий ООО «<АДРЕС> речной порт» <ФИО2>, подлежит административной ответственности как должностное лицо.

       Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

      Обстоятельством, смягчающим   административную ответственность, судом признано  впервые совершение административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,    обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а так же отсутствие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1;  29.9 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья

                                                                  П о с т а н о в и л:

      <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей, который подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР> Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 25644101: 

Код БК 182 1 16 03030 01 6000 140

     Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью по 68 судебному участку <АДРЕС>  района в течение 10 суток со дня получения (вручения) данного постановления.

Мировой судья                                       подпись                                               <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу 

Согласно части 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья  направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде штрафа в двукратном  размере неуплаченного штрафа, но не менее  1 000 рублей, либо  административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.