Решение по делу № 4-119/2018 от 04.05.2018

Дело № 5-119/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного наказания

4 мая 2018 года                                                                                                              пос.Коноша

Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Зажигиной Екатерины Николаевны<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение: 2 ноября 2017 года по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ - назначен штраф в размере 250 рублей (уплачен); 28 декабря 2017 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - назначен штраф в размере 250 рублей (уплачен).

Зажигиной Е.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Зажигиной Е.Н. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

            Заслушав Зажигину Е.Н., потерпевшего <ФИО1>, свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 февраля 2018 года серии 29 ОВ 375466, Зажигина Е.Н. 4 февраля 2018 года в 00 часов 50 минут возле дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <АДРЕС> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.           

В судебном заседании Зажигина Е.Н. с протоколом согласилась частично, пояснила, что не покидала место дорожно-транспортного происшествия, находилась рядом с потерпевшим <ФИО1>, лежавшим на проезжей части, была испугана, не знала, в каком состоянии находится потерпевший, поэтому его не трогала. Когда на место дорожно-транспортного происшествия подъехали <ФИО2> и подошел <ФИО3>, потерпевший пришел в себя и попросил его отвезти с места дорожно-транспортного происшествия, чтобы об этом не узнали его родственники, что она и сделала. Знак аварийной остановки она не выставляла, аварийную сигнализацию не включала, автомобиль не перемещала, полицию и скорую помощь не вызвала, предлагала потерпевшему съездить на рентген, отчего <ФИО1> отказался. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у неё не было. 

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что возвращаясь из гостей, был сбит автомобилем. Сам факт он не помнит. На следующий день со слов друзей ему стало известно, что его сбила на автомобиле Зажигина Е.Н., которая затем привезла его домой.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании 19 марта 2018 года показал, что он является отцом потерпевшего. 4 февраля 2018 года ему позвонила супруга сына и сказала, что сына сбил автомобиль, когда тот шел по дороге. Он возил сына в больницу, где сын был осмотрен хирургом и затем находился на больничном.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании 5 апреля 2018 года показал, что ночью 4 февраля 2018 года ему поступил звонок от <ФИО6> которая сообщила, что <ФИО1>, до этого находившийся у него в гостях, лежит на дороге и рядом стоит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он прибежал на место и стал приводить потерпевшего в чувство. Когда <ФИО1> пришел в себя, то попросил отвезти его, чтобы о случившемся не узнала его супруга. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зажигина отвезла потерпевшего домой на своей машине.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании 26 апреля 2018 года показала, что 4 февраля 2018 года ночью она ехала на своем автомобиле, и увидела стоящий перед ней на дороге автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-за чего она не могла проехать дальше, подождала некоторое время водителя, но не дождалась. Поскольку ей нужно было проехать, она подошла к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыла дверь, но в машине никого не оказалось. К ней подбежала Зажигина Е.Н. и сказала, что сбила человека и не знает, что с ним делать, боится шевелить потерпевшего, которым оказался <ФИО1> Она позвонила <ФИО3>, который также подошел на место и знал, где живет <ФИО1>. Зажигина на своем автомобиле отвезла <ФИО1> домой, при этом также находились она, <ФИО3> и <ФИО9>.  

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что 4 февраля 2018 года ночью ему позвонила Зажигина Е.Н. и сообщила, что сбила пешехода. Он поехал в <АДРЕС>, и увидел, как автомобиль Зажигиной подъезжает к 5-этажному дому, в автомобиле кроме Зажигиной находились потерпевший, который был состоянии опьянения, а также девушка и мужчина. Потерпевший на неоднократные предложения его и Зажигиной вызвать или поехать на скорую помощь категорично отказался, говорил, что не желает, чтобы о случившемся узнали супруга и отец.

Заслушав Зажигину Е.Н., потерпевшего <ФИО1>, свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие -  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 4 февраля 2018 года возле дома <НОМЕР> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зажигина Е.Н. допустила наезд на идущего по проезжей части пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему <ФИО1> причинен ушиб <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно заключению эксперта №59 от 15 марта 2018 года, при обращении <ФИО1> на станцию скорой помощи каких-либо повреждений не обнаружено, вред здоровью не причинен.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО1> Р.А.о., <ФИО1>, Зажигиной Е.Н., сведениями о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного праовнарушения, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Коношскому району <ФИО11> от 5 февраля 2018 года, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району <ФИО12>

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года №647, раненым признается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Из ответа ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» на определение мирового судьи следует, что потерпевший <ФИО1> проходил амбулаторное лечение в связи с дорожно-транспортным происшествием в период с 5 по 19 февраля 2018 года.

В судебном заседании установлено, что Зажигина Е.Н. место дорожно-транспортного происшествия непосредственного после его события не оставляла, находилась с потерпевшим, а когда потерпевший пришел в сознание, доставила его по его же просьбе домой на своем автомобиле. На предложения оказать медицинскую помощь и доставить его в медицинское учреждение потерпевший ответил отказом.

Вместе с тем, Зажигина Е.Н. не выполнила другие обязанности, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно, после дорожно-транспортного происшествия не включила аварийную сигнализацию и не выставила знак аварийной остановки.

В соответствии с п.11 постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года <НОМЕР>, часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Зажигина Е.Н. место дорожно-транспортного происшествия непосредственного после его события не оставляла, и выполнила только часть действий, подлежащих выполнению водителем в соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения.

В связи с изложенным действия Зажигиной Е.Н . подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.    

   За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние <ФИО13> под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го мировой су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.  

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зажигину Екатерину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного  штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка получателя - Отделение Архангельск.  БИК 041117001, р.с. 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11622151, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (зачисляются в бюджет субъекта РФ). УИН 18810429180640000217.

            Штраф следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

            В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

            Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 В.Н. Ламов