Решение по делу № 2-772/2010 от 18.08.2010

Дело <№> г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата1>                                                                                   п.Дубки 

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Королева В.В.,

При секретаре Фроловой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххх «ХХХ» к Власовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ххх «ХХХ» обратился в суд с иском к Власовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, обосновывая свои требования тем, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес> пользуясь услугами теплоснабжения через присоединенную сеть, уклоняется от оплаты данных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с сентября  2008 г.  по апрель 2009 г.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу  задолженность  в размере  11 295 руб. 21 коп., пени в размере 1 201 руб. 46 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины  в размере  499 руб. 87 коп.,  а всего  12 996 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковлев Д.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Власова Н.В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что услуги по теплоснабжению в указанный период ей не оказывались, поскольку в ее квартире отсутствуют радиаторы отопления, которые были «разморожены» и затем срезаны сотрудниками ххх в 2006 году по всему подъезду. Она обращалась в хххх с заявлением о том, что  в ее квартире отсутствует отопление, где ей сказали, что отправят ее заявление в теплоснабжающую организацию.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к  следующему:

На основании  ч.1 ст. 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического  подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Мировым судьей установлены следующие обстоятельства:

<Дата2> администрация <адрес> района заключила договор аренды муниципального имущества <№> с ресурсоснабжающей организацией ххх «ХХХ», согласно которому указанной организации во временное пользование переданы производственно-технологические комплексы: сооружения - сети теплотрассы и котельные по <адрес> району для обеспечения теплоснабжения, горячего  водоснабжения населения и иных  потребителей, в том числе по <адрес>.

<Дата3> в газете «Большая Волга» был опубликован типовой договор снабжения тепловой энергией граждан ххх «ХХХ».

Власова Н.В. является нанимателем квартиры <№> в д.<№> по <адрес> в <адрес> района <адрес> области.

Согласно справке о расчетах с квартиросъемщиком за период с октября 2008 г. по апрель 2009 г., за ней образовалась задолженность в размере 11 295 руб. 21 коп.

Ответчик Власова Н.В. в судебном заседании пояснила, что радиаторы центрального отопления в ее квартире отсутствует с 2006 г. по настоящее время, по квартире проходят лишь стояки теплоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается  показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО6>, из которых  следует, что с 2006 года  по настоящее время в квартире Власовой Н.В. отсутствуют батареи,  не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется,  поскольку она не является лицом,  заинтересованным в исходе дела;  справками ххх «ХХХХ»от <Дата4>,  из которых  следует,  что с начала работы ххх «ХХХХ», т.е. с <Дата5> по настоящее время во всех комнатах  помещения квартиры <№> в доме <№> по <адрес> в <адрес> отсутствуют  радиаторы центрального отопления, инженерная система  центрального  отопления  квартиры не нарушена, т.к. стояки находятся  в рабочем состоянии; фотографиями,  обозревавшимися в  судебном заседании,  из которых  усматривается отсутствие  радиаторов центрального отопления.

Мировой судья считает, что, заключив договор по оказанию услуг по теплоснабжению населения, ресурсоснабжающая организация ххх «ХХХ»  в правоотношениях, возникших между ним и гражданами, стала одновременно являться исполнителем предоставления коммунальной услуги населению ввиду отсутствия иного исполнителя.

На основании п.7  Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.

Однако пунктом 49 указанного Постановления предусмотрено, что исполнитель обязан, в том числе: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором; вести учет жалоб (заявлений, требований, претензий) потребителей на режим и качество предоставления коммунальных услуг, учет их исполнения; по требованию потребителя направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), в связи с некачественным предоставлением коммунальных услуг.

Изучив представленные сторонами доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, мировой судья считает, что истцом не доказан факт надлежащего оказания услуги по теплоснабжению ответчику,  а потому в удовлетворении исковых  требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, 

На основании ст.ст. 539 ч.1, 540 ч.1, 548 ч.1 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307  «О порядке предоставления  коммунальных услуг гражданам», мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ххх «ХХХ» к Власовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья