Решение по делу № 1-31/2021 от 20.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                                                                                                    г. Иркутск

Суд в составе: мирового судьи по 11 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска Балабановой М.А., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В.,   подсудимой Токаревой О.В., защитника - адвоката Кислова С.В., представившего удостоверение №3321 и ордер № 207 от 08.09.2021 года, при секретаре судебного заседания  Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  № 1-31/2021 в отношении

Токаревой Ольги Вячеславовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу:  Иркутская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

Осужденной:

1) <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Октябрьским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Свердловским районным судом г.Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарева Ольга Вячеславовна совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2021 года в дневное время, не позднее 13 час. 30 мин. у Токаревой О.В., находившейся в помещении скупки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, достоверно знающей о наличии в указанном магазине ценного имущества, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Токарева О.В. 02 июля 2021 года не позднее 13 час. 30 мин., находясь в торговом зале скупки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила со стойки сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12», ИМЭЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7000 рублей, который спрятала под свою верхнюю одежду. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась. В последующем похищенным Токарева О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Токарева Ольга Вячеславовна похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», а именно сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12», ИМЭЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7 000 рублей, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании Токарева О.В. вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме. Суду пояснила, что поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, подтвердив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного при рассмотрении дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Защитник Токаревой О.В. - адвокат Кислов С.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Волчков А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новикова А.В. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает заявленное подсудимой Токаревой О.В. ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, все условия и порядок заявленного ходатайства соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась Токарева О.В., является обоснованным и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия Токаревой О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сомнений во вменяемости подсудимой Токаревой О.В. у суда не возникло, Токарева О.В. адекватно реагирует на судебную ситуацию, учитывая то, что подсудимая не состоит на учете у нарколога и психиатра, и ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Таким образом, Токарева О.В. является субъектом данного преступления и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении Токаревой О.В. наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимой, свидетельствующие о том, что она удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, ее раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, желании рассмотреть дело в особом порядке.

Согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование Токаревой О.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, написании чистосердечного признания, наличие малолетних детей, а также чистосердечное признание как явку с повинной.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание Токаревой О.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Токаревой О.В. и на условия жизни ее семьи, при которых она не замужем, занимается содержанием и воспитанием двоих малолетних детей, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, где проживает с детьми и родственниками, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказаний, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Токаревой О.В., а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что подсудимой Токаревой О.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, материального положения подсудимой.

Суд, определяя вид наказания подсудимой Токаревой О.В., исходит из того, что санкцией части 1 статьи 158 УК РФ за совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Наказание в виде штрафа подсудимой Токаревой О.В. суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая Токарева О.В. не трудоустроена.

Наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, арест подсудимой Токаревой О.В. не может быть назначено в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50 УК РФ, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 54 УК РФ, поскольку у нее на иждивении находится малолетний ребенок в возрасте до трех лет.

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

С учетом того, что Токаревой О.В. не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Кроме этого, судом не установлено оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и ее поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и Свердловского районного суда г.Иркутска от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление Токаревой О.В. по данному уголовному делу было совершено до постановления приговоров от 12.08.2021 и 01.09.2021, которыми она была осуждена к лишению свободы условно, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой Токаревой О.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Токареву Ольгу Вячеславовну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной Токаревой О.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: Иркутская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период с 23.00 часов до 06-00 часов, не изменять место жительства по адресу Иркутская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и не выезжать за пределы территории Хомутовского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Токареву О.В. обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Контроль за отбыванием наказания осужденной Токаревой О.В. возложить на специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию по Иркутскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Разъяснить Токаревой О.В. требования ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Токаревой О.В. - обязательство о явке - по  вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью от 02.07.2021г. с камер видеонаблюдения; копию договора купли-продажи № <ОБЕЗЛИЧЕНО> -хранить в материалах дела.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года исполнять самостоятельно.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                          М.А. Балабанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>