Решение по делу № 1-43/2017 от 13.09.2017

Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Москаленко И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Карпова С.В.,

подсудимого Жукова С.А.,

защитника-адвоката Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова С.А.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Жуков С.А., в <ДАТА>., находясь в <АДРЕС>, с целью дальнейшего использования при трудоустройстве, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно приобрел через незнакомого ему мужчину заведомо подложное свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА3> <АДРЕС>» по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Жуков С.А., умышлено, заведомо зная, что свидетельство является подложным, <ДАТА4> в период времени с <ДАТА>., находясь в помещении <АДРЕС>, при трудоустройстве на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда, заведомо зная и осознавая, что для назначения на указанную должность необходимо пройти специальные курсы по профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда, но не желая проходить обучение и осознавая, что в <АДРЕС> не обучался, незаконно использовал заведомо подложный официальный документ, а именно свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА3> <АДРЕС>» по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью,  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Жуков С.А. доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо  подложного документа.     

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который <ИНОЕ.>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ИНОЕ.>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного  и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Оснований для применения в отношении подсудимого для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова С.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. в доход государства.

Мера пресечения Жукову С.А. не избиралась.

Вещественное доказательство: свидетельство<НОМЕР> о прохождении обучения по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» от  <ДАТА3>  на имя Жукова С.А.1, находящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном  деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья  -подпись-

Копия верна- мировой судья                                                                            Н.Ю. Черных