Решение по делу № 2-108/2011 от 08.02.2011

Дело (НОМЕР)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2011 года                                                                                                       г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Сычёва О.А. как и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса,

при секретаре Сакович Т.М.,

с участием истицы Емцевей В.П.,

представителя ответчика - Тюленева А.В., представившего доверенность от Кумейко Н.В. от (ДАТА)2 (НОМЕР), удостоверенную в.и.о. нотариуса (ФИО), сроком на три года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы гражданского дела по иску Емцевой В.П. к Кумейко Н.В.  о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в размере 381 рубль, о взыскании расходов по проведению внесудебной экспертизы в размере 3 500 рублей 00 копеек, расходов по изготовлению ксерокопий  документов искового материала в размере 120 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере  400 рублей 00 копеек,

установил:

Истица Емцева В.П. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Кумейко Н.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в размере 381 рубль, о взыскании расходов по проведению внесудебной экспертизы в размере 3 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере  400 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи от(ДАТА)3 принято уточнение истцом наименования ответчика в связи с ранее допущенной неточностью: определено читать  в тексте искового заявления, в требованиях, в приложениях к иску и в иных материалах дела наименование ответчика как «Кумейко Н.В.» в соответствующих падежах.

В обоснование своих исковых требований истица Емцева В.П. указала, что является собственником (…) доли в праве общей долевой собственности  на квартиру  по адресу: <АДРЕС>. (ДАТА)4 по вине ответчика, проживающей выше этажом, произошло затопление  ее квартиры. В этот же день комиссией (…) был составлен акт обследования квартиры Емцевой В.П., в котором установлены причины залива. В соответствии с указанным актом и заключением эксперта (…) (НОМЕР) от (ДАТА)5, в результате затопления квартиры Емцевой В.П. причинен материальный ущерб в размере 381 рубль, а с учетом физического износа - в сумме 358 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением внесудебной экспертизы в размере 3500 рублей, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей. Определением мирового судьи от(ДАТА)3 принято увеличение истицей размера исковых требований к ответчику на сумму расходов по изготовлению ксерокопий  документов искового материала в размере 120 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи от(ДАТА)3 к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен (ФИО)3.

В судебном заседании истица Емцева В.П. заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком,  указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Ответчик Кумейко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика - Тюленева А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Мировой судья принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 166, 220, 221, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Емцевой В.П. к Кумейко Н.В.  о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в размере 381 рубль, о взыскании расходов по проведению внесудебной экспертизы в размере 3 500 рублей 00 копеек, расходов по изготовлению ксерокопий  документов искового материала в размере 120 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере  400 рублей 00 копеек,  прекратить в виду отказа истца от иска, и принятия отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалобав течение 10 дней со дня вынесения в Энгельсский районный  суд Саратовской области суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                  О.А. Сычёва