Решение по делу № 1-4/2017 от 19.01.2017

№ 1-4 /2017

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. <АДРЕС>                                                                        «01» февраля 2017  год

Мировой  судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и  Спасского района <АДРЕС> края, Середыч С.М., расположенного по адресу: ул. Советская, _____________, г. <АДРЕС> края, с участием:

государственных обвинителя: помощника прокурора г. <АДРЕС> края  Романова А.М.,

подсудимого - Бабенко Сапелиной) В.Б.1,

защитника - адвоката  Луценко И.С., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от 01.02.2017 года,

потерпевшего - Тузова М.Г.2,

при секретаре Михайловой Н.В.,

рассмотрел  материалы уголовного дела в отношении:

Бабенко Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА> декабря 1967 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу:  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пер. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, Спасского района <АДРЕС> края, пер. <АДРЕС>, д. _____________, _____________, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не  работающего,  инвалидом не являющегося, хронические заболевания не имеющего,  не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района Середыч С.М. находится уголовное дело в отношении Бабенко Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

            Из материалов уголовного дела следует,  что Бабенко Сапелиной) В.Б.1              <ДАТА> года около <НОМЕР> часов 00 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении  столярной мастерской, расположенной по пер. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>,  Спасского района <АДРЕС> края, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил  автомобильный гидравлический  домкрат, трехтонный, стоимость 2000 рублей,  и электрический воздушный компрессор стоимостью 1000 рублей, принадлежащие гражданину Тузову М.Г.2, чем причинил последнему ущерб на  3000 рублей.   После чего Бабенко Н.Н. с места совершения   преступления  скрылся,  распорядившись  похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания со стороны  потерпевшего Тузова М.Г.2, мировому судье   поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бабенко Н.Н. в связи с примирением сторон. Своё ходатайство  потерпевший мотивировал  тем, что стороны примирились и подсудимый загладил  причинённый вред путем возврата похищенного.  Никаких претензий имущественного и морального характера он к подсудимому  не имеет.

Подсудимый Бабенко Н.Н.  согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

            Защитник подсудимого и государственные обвинители не возражают против прекращения  уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав ходатайство  потерпевшего, мнение стороны защиты и сторон обвинения и учитывая, что преступление, совершённое подсудимым Бабенко Н.Н.  является преступлением небольшой тяжести, подсудимый  не судим, совершил  преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил  причинённый  вред, путем возврата похищенного,  а также учитывая, что со стороны потерпевшего поступило заявление с просьбой прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимый против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. _____________ УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Бабенко  Сапелиной) В.Б.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25  УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру принуждения Бабенко Н.Н.  - в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:  автомобильный гидравлический  домкрат, трехтонный и электрический воздушный компрессор считать возращенными потерпевшему Бабаенко Н.Н.

_____________. Копию настоящего постановления направить обвиняемому (подсудимому), потерпевшем,   прокурору г. <АДРЕС> края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой  судья                                                                                 С.М. Середыч 

Копия верна