Решение по делу № 2-2/2021 (2-2218/2020) от 01.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года

Дело № 2-2/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск<АДРЕС>

02 апреля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Матрохина Е.А., при секретаре Терехове А.В., с участием истца Сырица Н.Н., представителя истца Тырышкина К.М., представителя ответчика Бякиной Е.А., представителя третьего лица Ануфриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сырицы Николая Николаевича к АО «Бийскэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сырица Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Бийскэнерго» о признании незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление истцу, проживающему по адресу: <АДРЕС> за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 без включении в общую площадь дома используемую при расчете размера платы площади всех нежилых помещений в данном многоквартирном доме, принадлежащих разным собственникам, взыскании с ответчика причиненный материальный ущерб в период с 01.01.2018 по 31.05.2020 в размере 2 638 руб. 65 коп., компенсацииморального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что являются собственником жилого помещения - <АДРЕС> в г. Бийске.

За период с 01.01.2018 по 31.05.2020 ответчик в нарушение требований ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) и п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, в используемой формуле расчета платы за отопление общую площадь многоквартирного дома в размере 3642,7 кв.м. не учитывает, что увеличило расходы истцов на оплату коммунальных услуг.

Так, АО «Бийскэнерго» не учитывает площадь нежилого помещения Н-1, кадастровый номер <НОМЕР>, площадью 288 кв.м. Необходимо применять  общую полезную площадь дома (3642,7 кв.м), как сумму всех жилых и нежилых помещений в доме.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части возмещения материального ущерба и просили взыскать с ответчика материальный ущерб за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 года в размере 2427 руб. 71 коп.

Истец Сырица Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что площадь нежилого помещения Н-1, площадью 288 кв.м, при расчете оплаты за отопление должна учитываться в общую площадь жилого дома, поскольку данное помещение является отапливаемым, в нем расположены трубы отопления.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2018, во всех  формулах расчета платы за отопление, предусмотренных Правилами 354 для случаев наличия ОПУ используется величина «общая площадь всех жилых и нежилых помещений», обозначенная «Sоб». Действующее жилищное законодательство устанавливает в качестве принципов расчета стоимости отопления  использование в расчетах общей площади всех помещений дома - как жилых, так и нежилых, независимо от технических характеристик элементов внутридомовой системы отопления в конкретных помещениях, в том числе таких характеристик, как наличие или отсутствие в помещениях радиаторов отопления, количество радиаторов, наличие или отсутствие в помещениях трубопроводов (стояков или лежаков), наличие или отсутствие изоляции указанных трубопроводах.

Представитель истца Тырышкин К.М., участвующий в деле по доверенности, поддержал своего доверителя в полном объеме, указав, что действия АО «Бийскэнерго» по начислению истцам платы за отопление за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 года носили незаконный характер, поскольку начисления коммунальных услуг производились без включения в общую площадь всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме. Общая площадь дома согласно выписки из ЕГРН составляет 3642,7 кв.м., с учетом которой истцами произведен перерасчет за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 года, при этом, с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, зауказанный период перерасчет произведен с учетом площади нежилого помещения Н-1, сумма перерасчета составила 2427 руб. 71 коп., которую  истцы просят взыскать в свою пользу. При этом полагает, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, общий трехлетний срок исковой давности не применяется.

Представитель АО «Бийскэнерго» - Бякина Е.А., участвующая в деле по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

В обосновании своих возражений указала, что доводы истца о том, что в соответствии с п. 25 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законе порядке норматив потребления.

Таким образом, наличие в подвальных помещениях магистральных изолированных трубопроводов системы отопления не свидетельствует о том, что площадь данных помещений должна быть включена в расчет платы за коммунальную услугу по отоплению, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома.

Полагает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие изоляцию трубопровода в нежилом помещении Н-1, площадью 288 кв.м., следовательно начисление плат за отопление при изолированном трубопроводе  в данном жилом помещении невозможно, соответственно и заключение площадь данного помещения в площадь расчета за потребленную тепловую энергию не представляется возможным.

Представитель третьего лица Яшкова Е.В. - Ануфриева Е.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что Яшкову Е.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение Н-1 расположенное в блоке А многоквартирного дома по ул. <АДРЕС>, общей площадью 288 кв.м. Данное помещение не оборудовано отопительными приборами, проект теплоснабжения не разрабатывался и не согласовывался, в данном помещении имеется транзитный теплопровод, который изолирован. Согласно акту обследования, ответчиком произведен осмотр помещения, занимаемого Яшковым Е.В., в ходе которого установлено отсутствие теплопринимающих устройств центрального отопления, инженерные системы теплосети находстся в первоначальном состоянии и изолированы.

Таким образом, сам по себе факт прохождения через нежилое подвальное помещение площадью 288 кв.м транзитного стояка отопительной системы многоквартирного дома при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника помещения платы за отопление и произведении перерасчета за ранее предоставленную  тепловую энергию Сырице Н.Н.

Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности относительно требований о признании действий АО «Бийскэнерго» неправомерными, поскольку истец с 2010 года является собственником квартиры в спорном многоквартирном доме с 2010 года, соответственно не мог не знать, что площадь нежилого помещения Н-1 не включается для расчета отопления.

Третьи лица Яшков Е.В., Духанина Е.А., Сырица Р.И., Администрация г. Бийска, ТСН «Лазурный», ТО Роспотребнадзора в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах, Инспекция строительного и жилищного надзора Алтайского края, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленномзаконом порядке.

С учетом мнения сторон и требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с требованиями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Сырица Н.Н. является собственником квартиры <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Третьему лицу Яшкову Е.В. принадлежит нежилое помещение Н-1, являющегося частью подвального помещения данного многоквартирного дома, общей площадью 288 кв.м.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Таким образом, на истце лежит обязанность производить оплату расходов за полученное тепло. Вместе с тем, истцом оспаривается правильность начисления услуги по отоплению.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются положениями ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Согласно пункту 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги  производится в порядке, установленном настоящими Правилами.

При этом пунктом 40 Правил предусмотрено, что потребитель  коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно  без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом)  помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

           Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и формулами, к которым эти положения отсылают.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <АДРЕС>, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, соответственно размер платы за коммунальную услугу должен определяться в соответствии с формулой 3 приложения №2 к настоящим Правилам.

С учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме", формулой 3 предусмотрено определение объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, по формуле 3(6), содержащейся в пункте 3(6) приложения N 2 к Правилам.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

S_i - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

S^ои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

S^об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

S^инд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.02.2019 N 184);

V^д - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

V_i равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении", осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Таким образом, при расчете оплаты за отопления необходимо исходить из следующих данных:

 - площади жилых и нежилых помещений (S об) - 3643,6 кв.м;

 - площадь нежилого помещения (S инд) - 288 кв.м.;

 - площадь помещений, входящих в общий состав общего имущества в многоквартирном доме (S ои) - 289 кв.м.;

 - площадь квартиры <НОМЕР> кв.м.

При этом, размер платы индивидуального потребителя увеличивается при уменьшении общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что при расчете размера платы истцу ответчиком исключалась площадь нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности  Яшкову  Е.В., в размере 288 кв.м., что привело к дополнительным расходам истцов при оплате коммунальной услуги по отоплению.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что вышеуказанное нежилое помещение является частью подвального помещения, в котором отсутствуют теплопотребляющие установки, не является отапливаемым помещением.

Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго 25 сентября 1995 года N 954, действующим до 25 января 2015 года, теплопотребляющая установка представляет собой комплекс устройств, использующих теплоту для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и технологических нужд.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24 марта 2003 года № 115, под теплопотребляющей установкой понимается тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенных для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

В соответствии с Примечаниями к п.1.2 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06 мая 2000 года № 105, действующему до 02 декабря 2014 года, отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Если отопление подвала проектом не было предусмотрено, трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией.

Аналогичное требование предусмотрено п. 9.3.7. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 года № 115, согласно которому трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

Как следует из материалов дела, согласно проектной документации  теплоснабжение нежилого помещения Н-1 не предусмотрено, в данном помещении проходит транзитом трубопровод отопления и стояки жилого дома, которые заизолированы теплоизоляцией «Теплотекс», рулонный изоляционный материал «Рубимаст».

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 30.08.2016 №71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включает в общедомовые нужды собственников помещений дома.

Принимая во внимание отсутствие в подвальном помещении каких-либо отопительных приборов системы отопления, что не оспаривалось истцом, теплопринимающих устройств вышеуказанных систем теплоснабжения в пределах данного помещения, которые могли бы служить для обеспечения теплового режима данного помещения, учитывая, что прохождение энергии по внутридомовым тепловым сетям обусловлено не необходимостью поставки этой тепловой энергии непосредственно собственнику нежилого помещения, а ее поставкой всему многоквартирному дому, а также учитывая проектную документацию о том, что оборудование подвального помещения многоквартирного дома по адресу <АДРЕС> приборами отопления не предусмотрено, суд приходит к выводу, что наличие в нежилом помещении Н-1 элементов общедомовой  системы отопления, стояков жилого дома, при отсутствии радиаторов отопления, не подтверждает факт поставки и получения собственником данного нежилого помещения, а подтверждает только факт прохождения транзитом тепловой энергии от общедомовых сетей многоквартирного дома.

При этом ссылка истца на акт обследования  нежилого помещения, расположенного в подвале жилого дома <АДРЕС>, от 13.11.2015 о том, что проходящий трубопровод внутридомовой системы отопления не изолирован, не подтверждает факта потребления тепловой энергии в спорный период, заявленный истцом с 2018 по 2020 год, учитывая, что в судебном заседании истце не отрицал изоляцию системы отопления в данном подвальном помещении. В подтверждение своих доводов о том, что ранее собственник нежилого помещения Н-1 производил оплату за отопление подвала, представителем истца представлены приходные кассовые ордера за 2011 год по оплате отопления от ООО «СКД», однако из данных приходных ордеров не представляется возможным определить за какое помещение производилась оплата.

Согласно технического паспорта и выписки из ЕГРН общая площадь многоквартирного дома составляет 3642,7 кв.м.

Площадь нежилого помещения Н-1, принадлежащего Яшкову Е.В., составляет 288 кв.м.

Ответчик АО «Бийскэнерго» в спорный период (с 01.01.2018 по 31.05.2020) в расчетах использовал площадь жилых помещений - 3061 кв.м, и площадь нежилых помещений 293 кв.м., таким образом общая площадь всех жилых и нежилых помещений составила 3354,7 кв.м.

Мировой судья приходит к выводу, что при расчете оплаты за отопление за период с 01.01.2018 по 30.12.2018 подлежит исходить из  площади всех помещений многоквартирного дома <НОМЕР>,  - 3643,6 кв.м., за период с 01.01.2019 по 30.05.2020 необходимо учитывать общую площадь отапливаемых помещений  - 3355,6 кв.м. (общая площадь помещений 3643,6 кв.м - площадь нежилых неотапливаемых помещений 288 кв.м.).

Таким образом, АО «Бийскэнерго» при начислении платы за отопление Сырице Н.Н. неверно учитывало общую площадь жилых и нежилых помещений в период до января 2019 года, используемую при расчете размера платы за услуги отопления в жилом помещении, всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме, в связи с чем требования истцов в части признания незаконными действий АО «Бийскэнерго» по начислению платы за отопление Сырице Н.Н. в период с 01.01.2018 по 30.12.2018суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчиком АО «Бийскэнерго» представлен расчет в соответствие с Правилами (формула 3), с учетом изменений с января 2019 года, где в период с января 2018 по декабрь 2018 года при расчет оплаты за отопление в спорном помещении, принадлежащим истцу, учитывалась площадь жилых и помещений 3061 кв.м, площадь нежилых помещений - 581 кв.м ( в том числе площадь нежилого помещения подвала Н-1), всего начислено 8759 руб. 22 коп., в период с января 2019 года по май 2020 года учитывалась площадь жилых помещений - 3061 кв.м, площадь нежилых отапливаемых помещений - 293 кв.м, площадь нежилых помещений неотапливаемых - 288 кв.м, начислено 19198 руб. 31 коп, всего за спорный период с 01.01.2018 по 31.05.2020 начислено27957 руб. 53 коп.

Проверив представленный ответчиком расчет (т.3 л.д.234-235), мировой судья признает его допустимым и соответствующим нормам права. Начисления, произведенные ответчиком и представленные в материалы дела, суд находит законными и арифметически верными, поскольку при начислении платы за потребляемые услуги истцом правомерно использованы соответствующие формулы, действующие тарифы на тепловую энергию, нормативы потребления, установленные уполномоченными органами.

Поскольку истцом за спорный период с 01.01.2018 по 31.05.2020 произведенаоплата за отопление согласно выставленной ответчиком суммы в размере 29 281 руб. 92 коп., в то время как согласно расчета за потребленную тепловую энергию по адресу <АДРЕС>, кВ. 37 составила 27957 руб. 53 коп., соответственно переплата истца за отопление составила 1323 руб. 76 коп. (27957,53руб. - 29281,92 руб.), в связи с чем истцу причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представителем третьего лица Ануфриевой Е.В. в судебном заседании заявлено о применении исковой давности к возникшим обязательствам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании  установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска с заявленными требованиями о защите прав потребителей путем подачи искового заявления 26.06.2020 года.

Указанное исковое    заявление   было   подано   взыскателем   с   соблюдением  правил  о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании заявления, об оплате  его   государственной   пошлиной,   а  также  других   предусмотренных  ГПК  РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии заявления или его возврат.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Бийска Алтайского края от 30.06.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

           С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по взысканию с ответчиков материального ущерба, связанного с незаконным начислением оплат по горячему водоснабжению за период с 01.01.2018 по 31.05.2020, исходя из п. 42(1) Правил, согласно которому в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3 приложения № 2 к настоящим Правиламисходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, без учета в общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме площади нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или в которых в соответствии со схемой теплоснабжения.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей » данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг)надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей », моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Под потребителем Законом РФ «О защите прав потребителей » от 07.02.1992 №2300-1 понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно - правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируется отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно - строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

  В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

  В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторыевопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания,   причиненные   действиями,   посягающими   на   принадлежащие   гражданину   от рождения или в силу закона нематериальные блага /жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д./.

Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или сумму подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17).

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения прав потребителей нашел свое подтверждение в суде, в  пользу Сырицы Н.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, мировой судья исходит из фактических обстоятельств дела, продолжительности неисполнения ответчиком требований истца, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, необходимости обратиться за защитой нарушенного права в суд, также требований разумности и справедливости и приходит к выводу о возможном взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

 В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы

 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

  На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в сумме   700 руб. 00 коп. (400 руб. + 300,00 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

  Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

   С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым взыскать с АО «Бийскэнерго» в пользу Сырицы Н.Н. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере  1162 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Сырицы Николая Николаевича к АО «Бийскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Бийскэнерго» в пользу Сырицы Николая Николаевича материальный ущерб в виде переплаты за услуги отопления за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 в размере 1324 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Бийскэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Взыскать с АО «Бийскэнерго в пользуСырицы Николая Николаевича за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 1162 руб. 15 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частями 3-5 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края.И.о. мирового судьи                                                                          Е.А. Матрохина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>