Дело № 1-18/2015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камень- на- Оби 21 октября 2015 годаМировой судья судебного участка Каменского района Алтайского края Шайдурова Е.Л.
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.
подсудимого Казаков А.Н.1
защитника Копылкова В.А.. ,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <ДАТА> от <ДАТА3>
при секретаре Толкуновой Е.В.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,
Казаков А.Н.1, <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
У Казаков А.Н.1.., будучи подвергнутого административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Каменского района Алтайского края Алтайскогокрая <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ , за невыполнение водителем , не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА6> минут возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Казаков А.Н.1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, <ДАТА7>минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, возле <АДРЕС> стал умышленно управлять автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по различным <АДРЕС>, двигался по грунтовой дороге между улицами <АДРЕС> <НОМЕР> по ул<АДРЕС>подвергая опасности участников дорожного движения, где был задержан сотрудниками ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России « Каменский» и в соответствии со ст.27.12 Ко АП РФ отстранен от управления транспортным средством. В указанном выше месте и в указанное выше время Казаков А.Н.1сотрудниками ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России « Каменский» был направлен на освидетельствование насостояние алкогольного опьянения, а впоследствие и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации .
Таким образом, подсудимый Казаков А.Н.1совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квалификацию действий подсудимого мировой судья считает правильной.
Подсудимый Казаков А.Н.1 пояснил в судебном заседании, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Защитник Копылков В.А.., государственный обвинитель Суходоев А.С., участвующиев процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
Мировой судья полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым , осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.
Мировой судья также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Определяя наказание подсудимому, мировой судья учитывает в соответствие со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления: совершил преступление небольшой тяжести , против безопасности движения; личность подсудимого: характеризуется с места жительства удовлетворительно, ранее не судим ; в том числе, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказаниеобстоятельств. Также при назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами ,смягчающими наказание Казаков А.Н.1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение подсудимого на л.д. 15, которое суд расценивает как явку с повинной; удовлетворительную характеристику; работает; наличие на иждивении малолетних детей и нетрудоспособной супруги ; состояние здоровья..
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначать в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его деяния , по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, полагая, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
Мировой судья считает необходимым определить наказание в виде в виде обязательных работ без назначения дополнительного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку подсудимый не имеет и не имел никогда права управления транспортными средствами , в данном случае наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату, подсудимый подлежит освобождению, так как дело рассматривается в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ , ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ .
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 49 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.11.2015░.