Дело № 1-18/2015                        

                                                           П Р И Г О В О Р                                           

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень- на- Оби 21 октября 2015 годаМировой судья судебного участка Каменского района Алтайского края Шайдурова Е.Л.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.

подсудимого Казаков А.Н.1

защитника    Копылкова В.А.. ,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <ДАТА>  от <ДАТА3>

при секретаре Толкуновой Е.В.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Казаков А.Н.1, <ДАТА4>,  уроженца <АДРЕС>,   <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У Казаков А.Н.1.., будучи подвергнутого    административному   наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Каменского района Алтайского края Алтайскогокрая  <ДАТА5>  по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ , за невыполнение  водителем , не имеющим права управления транспортными средствами, законного  требования  сотрудника  полиции о прохождении  медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения, <ДАТА6> минут  возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Казаков А.Н.1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,  <ДАТА7>минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, возле <АДРЕС> стал умышленно  управлять автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, двигаясь по различным  <АДРЕС>, двигался   по грунтовой дороге между улицами <АДРЕС> <НОМЕР> по ул<АДРЕС>подвергая  опасности  участников  дорожного движения, где был задержан  сотрудниками ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России « Каменский» и в   соответствии  со ст.27.12  Ко АП РФ отстранен  от управления   транспортным средством. В указанном выше месте и в указанное выше время Казаков А.Н.1сотрудниками  ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России « Каменский» был направлен на освидетельствование насостояние  алкогольного  опьянения, а впоследствие и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации .

Таким образом, подсудимый  Казаков А.Н.1совершил преступление, предусмотренное ст.264.1  УК РФ - нарушение  правил дорожного движения  лицом,  подвергнутым  административному наказанию,  то есть   управление  автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Квалификацию действий подсудимого  мировой судья считает правильной.

 Подсудимый   Казаков А.Н.1    пояснил в судебном заседании, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

               Защитник  Копылков В.А.., государственный обвинитель Суходоев А.С., участвующиев процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

               Мировой судья полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым , осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно с  соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

               Мировой судья также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Определяя наказание подсудимому, мировой судья учитывает в соответствие со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления: совершил преступление небольшой тяжести , против безопасности движения;  личность подсудимого: характеризуется с места жительства  удовлетворительно, ранее  не судим ; в том числе, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказаниеобстоятельств. Также при назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого  и на условия жизни его семьи.  

Обстоятельствами ,смягчающими наказание Казаков А.Н.1    в соответствие со ст. 61 УК РФ,  мировой судья признает  и учитывает при избрании вида и размера  наказания: совершение  впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления;  объяснение подсудимого на л.д. 15, которое суд расценивает как явку с повинной; удовлетворительную характеристику; работает;  наличие  на иждивении малолетних детей и нетрудоспособной супруги  ; состояние здоровья..

Отягчающих  ответственность  обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначать в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его деяния , по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.  316 УПК РФ, полагая, что оснований для применения ст.  64  УК РФ нет.

Мировой судья считает необходимым определить наказание в  виде в виде обязательных работ  без  назначения   дополнительного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку  подсудимый не имеет и не имел никогда права управления транспортными средствами  ,  в данном случае наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного,  с учетом конкретных обстоятельств дела  и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого      и на условия жизни его семьи.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату, подсудимый подлежит освобождению, так как дело рассматривается в особом порядке.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой   судья ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.1       ░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░ .

             ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 49 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  <░░░░░> ░░░░░░,  - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░.    
               ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░.1   ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░    ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.11.2015░.

1-18/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Казаков А. Н.
Суд
Судебный участок № 3 Каменского района Алтайского края
Судья
Вахрушева Ольга Александровна
Дело на сайте суда
kamrn.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
20.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Приговор
03.12.2015Обращение к исполнению
03.12.2015Окончание производства
03.12.2015Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее