Решение по делу № 1-100/2012 от 15.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                    г.о.Самара

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г Самары <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника <ФИО4> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

 <ФИО6> Вячеславовича <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, учащегося 3 курса СТПТ, холостого, работающего по договору автомехаником, проживающего по месту регистрации <АДРЕС> пр.Карла Маркса 496-34,судим 19.06.2012г.мировым судьей <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> Вячеславович совершил покушение на тайное хищение чужого имущества,  т.е. покушение на кражу при следующих обстоятельствах:

12.10.2012г. примерно в 21.30час. <ФИО3>, находясь в ООО «Адидас», расположенном по адресу: пр.Кирова,147 в г. <АДРЕС> обнаружил на стеллажах с обувью мужские кроссовки фирмы «Adidas» стоимостью 4090 руб. 80 коп, принадлежащие ООО «Адидас», в результате чего у него возник умысел на хищение данного товара. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, <ФИО3> воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с мужскими вещами, и незаконно завладел мужскими кроссовками фирмы «Adidas» в количестве 1 пары, стоимостью 4090 руб. 80 коп. После чего, незаконно завладев похищенным, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на кражу  чужого  имущества до  конца не  смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. При доведении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, <ФИО3> причинил бы ООО «Адидас» в лице законного представителя потерпевшего <ФИО7> материальный ущерб на сумму 4090 (четыре тысячи девяноста) руб. 80 коп.

Своими умышленными действиями <ФИО6> Вячеславович совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, в связи с  полным согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.  Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> соблюден. Наказание за инкриминируемое <ФИО3> деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

            Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

            Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в полном объеме предъявленного обвинения. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: <ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Судимость по приговору мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области  от <ДАТА6> в силу п."а"ч.4ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях <ФИО3> не образует. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении  вида и размера назначенного наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ и  ч.3 ст.66 УК РФ, и принимает во внимание раскаянье подсудимого в содеянном, что суд признает смягчающим вину обстоятельством. Вместе с тем суд принимает во внимание, что <ФИО3> ранее осужденный за аналогичное преступление к штрафу, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд не находит оснований для применения минимального вида наказания в виде штрафа. Учитывая, что подсудимый учится и работает,  считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, а с учетом смягчающего обстоятельства, считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 32-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО6> Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбытием наказания  по основному месту работы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

            Обязать <ФИО3> по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явится для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

            Меру пресечения в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство - мужские кроссовки фирмы «Adidas» хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО7> вернуть в распоряжение потерпевшего магазину ООО "Адидас"

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

 Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

              Мировой судья                              (подпись)                              <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                     <ФИО1>

Секретарь